L 173 - svar på spm. 10 om § 11 b, stk. 3, bør ændres, så leasing sidestilles med billån, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
ERU L 173 - svar på spm. 10.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l173/spm/10/svar/1768996/2370889.pdf
Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN 12. april 2021 Besvarelse af spørgsmål 10 ad L 173 stillet af Erhvervsudvalget den 25. marts 2021. Spørgsmål: Mener ministeren, at § 11 b, stk. 3, bør ændres, så leasing sidestilles med billån, jf. oplæg på Erhvervsudvalgets høring den 24. marts 2021 - L 173 - bilag 6? Svar: L 173 skal gennemføre den politiske aftale af 19. januar 2021 indgået af regeringen (Socialdemokratiet), Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten. Formålet er at afværge tab af sponsorindtægter for dansk idræts- og for- eningsliv som følge af markedsføringsforbuddet. Lovforslaget er således udtryk for et bredt politisk ønske om at sikre gode rammer for det danske foreningsliv, der har stor betydning for det danske samfund og danskere i almindelighed. Samtidig er den politiske aftale udtryk for, at det store opgør med kviklån ønskes fastholdt. Lovforslaget har på den baggrund alene til formål at un- derstøtte sponsorindtægter til dansk idræts- og foreningsliv. Jeg hæfter mig samtidig ved, at Forbrugerombudsmanden i sin forhånds- besked af 20. oktober 2020 til De Danske Bilimportører har tilkendegivet, at: ”Markedsføring af leasingaftaler, der ikke er forbrugerkreditaftaler og markedsføring af virksomheder, der ikke udbyder forbrugerkreditaftaler, er ikke omfattet af forbuddet i markedsføringslovens § 11 b, stk. 1. Markedsføring af leasingaftaler, der er kreditkøb, er omfattet af undtage- sen i § 11 b, stk. 3, hvorefter forbuddet i § 11 b, stk. 1, ikke finder anven- delse. Det samme gælder markedsføring af virksomheder, der udbyder sådanne leasingaftaler og ikke udbyder andre forbrugerkreditaftaler end kreditkøb. Markedsføring af virksomheder, der udover leasingaftaler også udbyder forbrugerkreditaftaler uafhængigt af køb af en specifik vare eller tjene- steydelse, er derimod omfattet af forbuddet i § 11 b, stk. 1, medmindre fx visningen eller omtalen af virksomhedens navn, logo eller andre kende- tegn sker i markedsføring af en leasingaftale/forbrugerkreditaftale, der er ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Erhvervsudvalget 2020-21 L 173 - endeligt svar på spørgsmål 10 Offentligt 2/2 kreditkøb, jf. undtagelsen i § 11 b, stk. 3.” Vi har tidligere set eksempler på, at udbyderne omgår de forbrugerbe- skyttende tiltag, der er blevet iværksat. Derfor var det med kviklåns- opgøret nødvendigt med en række initiativer, der kunne sikre beskyttel- sen af forbrugerne og dermed også begrænse risikoen for omgåelse. Markedsføringsforbuddet i § 11 b er således rettet mod alle, der markeds- fører forbrugslån, uanset om der er tale om en forbrugslånsvirksomhed, en bank eller andre. Det følger af den politiske aftale, der ligger til grund for lovforslaget. Der blev i de politiske forhandlinger overvejet forskellige modeller, og det er min klare opfattelse, at der med loven er fundet en god balance mellem ønsket om en effektiv forbrugerbeskyttelse og erhvervslivets inte- resser. Det bemærkes afslutningsvist, at markedsføring af billån ikke sig selv er undtaget fra forbuddet, men vil kunne falde ind under undtagelsen i § 11 b, stk. 3, om kreditkøb på samme måde som markedsføring af leasingaf- taler, der er kreditkøb, i henhold til Forbrugerombudsmandens udtalelse er omfattet af undtagelsen i § 11 b, stk. 3. Med venlig hilsen Simon Kollerup