L 138 - svar på spm. 1 om teknisk bistand til et ændringsforslag, som indfører en obligatorisk mærkningsordning for katte med et synligt mærke, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 138, forslag til lov om
ændring af lov om mark- og vejfred (Videreformidling af optagne katte) stillet den 10. marts af Pia
Kjærsgaard (DF).
Spørgsmål nr. 1 til L 138
” Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som indfører en
obligatorisk mærkningsordning for katte med et synligt mærke? Som for hunde skal pligten til at
mærke og registrere katten påhvile besidderen, og overtrædelse af pligten sanktioneres med bøde i de
tilfælde hvor en katteejer antræffes med en umærket kat.
Det er ikke hensigten med forslaget, at politiet skal iværksætte efterforskning af, hvem en ejer til en
umærket kat kan være med det formål at udstede en bøde, idet ejerretten jo bortfalder i det øjeblik den
umærkede optages, hvorfor der i sådanne tilfælde ikke er anledning til at udstede en bøde. Er en kat
synligt mærket, kan internatet kontakte ejeren uden politiets mellemkomst. Er katten ikke synligt
mærket kan internatet med de i L138 foreslåede ændringer af fremlysningsreglerne videreformidle
den. Ændringsforslaget vil aflaste internaterne for en stor opgave med at finde nye hjem til umærkede
katte, fordi ændringsforslaget vil reducere antallet af umærkede katte.”
Svar
Vedlagt er som ønsket udkast til et ændringsforslag med bemærkninger, som indfører en obligatorisk
mærkningsordning for katte med et synligt mærke.
Jeg finder det ikke hensigtsmæssigt, at lovforslaget ændres som foreslået.
Jeg finder på nuværende tidspunkt ikke grundlag for at indføre en egentlig mærkningspligt, da jeg
fortsat vurderer, at regler om en obligatorisk ordning vil være meget svære at håndhæve, og en sådan
lovgivning må derfor i realiteten anses som værende stort set frivillig, hvilket ikke adskiller sig
væsentligt fra den incitamentsbaseret ordning, som påtænkes gennemført med det fremsatte
lovforslag. Jeg henviser i øvrigt til mine bemærkninger til spørgsmålet under 1. behandlingen af
lovforslaget.
Jeg vil foretrække, at man afventer resultatet af evalueringen af den ordning, som foreslås med
lovforslaget, inden der tages stilling til behovet for eventuelle nye regler om obligatorisk mærkning og
registrering af katte.
Derudover er der katte, der bliver chip-mærket, og et krav om synlig mærkning forekommer af den
grund også uhensigtsmæssigt.
Jeg kan af ovennævnte grunde ikke støtte ændringsforslaget.
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 138 - endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
Rasmus Prehn / Paolo Drostby


Landbrugsstyrelsen • Nyropsgade 30 • 1780 København V
Tlf. 33 95 80 00 • CVR 20814616 • EAN 5798000877955 • mail@lbst.dk • www.lbst.dk
Den
Æ N D R I N G S F O R S L A G
til
Forslag til lov om ændring af lov om mark og vejfred
(Videreformidling af optagne katte)
Af et mindretal (DF), tiltrådt af {}:
1) Titlen affattes således:
»Forslag
til
Lov om ændring af lov om mark- og vejfred og dyrevelfærdsloven
(Videreformidling af optagne katte og obligatorisk mærkning af katte)«
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]
Ny paragraf:
2) Efter § 1 indsættes som ny paragraf:
Ȥ 01
I lov nr. 133 af 25. februar 2020 om dyrevelfærd foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 2 indsættes:
»Kapitel 2 a
Mærkning af katte
§ 15 a. Besidderen af en kat skal sørge for, at katten inden den er 12 uger gammel er
synligt mærket og registreret.
Stk. 2. Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri fastsætter nærmere regler om
mærkning og registrering af katte.«
2. I § 43 indsættes efter stk. 5 som nyt stykke:
»Stk. 6. Ministeren kan fastsætte regler om gebyr for mærkning og registrering af katte,
jf. § 15 a.«
Stk. 6 og 7 bliver herefter stk. 7 og 8.
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 138 - endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
3. I § 43, stk. 6, der bliver stk. 7, ændres »stk. 3 og 5.« til: »stk. 3, 5 og 6.«
4. I § 46, stk. 1, indsættes efter »dyrehold«: »besiddere af katte,«.
5. I § 52 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 3. Ministeren kan fastsætte regler, hvorefter visse afgørelser eller dispositioner i
henhold til § 15 a kan træffes af en eller flere private organisationer. Ministeren kan i
forbindelse hermed fastsætte regler om adgangen til at klage over den private organisations
afgørelser truffet i henhold til denne lov eller de i medfør heraf udstedte regler, herunder
om den private organisations adgang til at genoptage en sag, efter at der er indgivet klage.
Ministeren kan ændre afgørelserne, uden at der foreligger klage. Ministeren bevarer sin
fulde instruktionsbeføjelse.«
Stk. 3-5 bliver herefter stk. 4-6.
6. I § 58, stk. 4, nr. 1, indsættes »efter § 9, stk. 1, stk. 2, 2. pkt., eller stk. 3,«: »§ 15 a, stk.
1,«.«.
[Obligatorisk mærkningsordning for katte]
Bemærkninger
Ændringsforslaget indeholder en obligatorisk mærkningsordning for katte parallelt med, hvad der
gælder for hunde. Pligten til at sørge for en synlig mærkning påhviler ejeren af dyret, og en overtrædelse
af mærkningspåbuddet vil kunne sanktioneres med bødestraf, hvis en katteejer antræffes med en
umærket kat. Det er således ikke hensigten, at politiet skal iværksætte egentlig efterforskning.
Det vil være muligt at overlade administrationen af mærknings- og registreringsordninger til en eller
flere private organisationer, ligesom det vil være muligt at lade disse organisationer opkræve et gebyr
herfor.