Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 8. april 2021

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 8. april 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at nedsætte en arbejdsgruppe med henblik
på at sikre ordentlige forhold for prostituerede
[af Brigitte Klintskov Jerkel (KF), Heidi Bank (V), Peter Seier Christensen (NB) og Henrik Dahl (LA) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, DF, SF, RV, EL og ALT) indstiller
beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behand‐
ling.
Et mindretal i udvalget (V, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Enhedsli‐
stens medlemmer af udvalget noterer sig, at dele af forsla‐
get, herunder anbefalinger til forbedrede indsatser til per‐
soner, der ønsker at forlade prostitution, bedre viden om
omfanget af prostitution samt levevilkår og sundhedstilstand
for personer i prostitution, allerede er igangsat med undersø‐
gelsen »Prostitution i Danmark 2020 – kortlægning og ana‐
lyse«, der foretages af VIVE – Det Nationale Forsknings- og
Analysecenter for Velfærd. S, SF og EL vil som supplement
hertil bede regeringen udarbejde et notat, der grundigt og
nuanceret beskriver de juridiske gråzoner, som mennesker i
prostitution bevæger sig i.
S, SF og EL er optaget af at forbedre sikkerhed og le‐
vevilkår for mennesker i prostitution, reducere de skader,
som prostitution kan påføre mennesker, og hjælpe dem, der
ønsker at forlade prostitution på en god måde.
S, SF og EL vil ikke normalisere prostitution som et
liberalt erhverv. Derfor har S, SF og EL allerede igangsat
initiativer som exitpakken til mennesker i prostitution og
forebyggelse af gråzoneprostitution. Derudover vil S, SF og
EL, når kortlægningen af prostitution i Danmark foreligger,
drøfte initiativer til konkrete og relevante skadereducerende
tiltag – både for dem, der er i og bliver i prostitution, og
dem, der ønsker at forlade prostitution.
Venstre, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige og
Liberal Alliance
Venstres, Det Konservative Folkepartis, Nye Borgerliges
og Liberal Alliances medlemmer af udvalget mener, at der
fortsat mangler viden på prostitutionsområdet. V, KF, NB og
LA mener derfor, at der skal nedsættes en arbejdsgruppe,
der skal kortlægge den aktuelle viden på området og pege på
videnhuller, afdække de juridiske rammer for prostitutionen
i dag og fremlægge nye modeller for lovgivningen, der
skal sikre en bedre balance mellem rettigheder og pligter
på prostitutionsområdet. Arbejdsgruppen skal altså foretage
en meget bredere undersøgelse, end hvad der allerede er
igangsat med undersøgelsen »Prostitution i Danmark 2020 –
kortlægning og analyse«, der foretages af VIVE.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget ønsker ikke at
normalisere prostitution. DF ønsker, at der kommer et øget
fokus på at forebygge, at socialt udsatte vælger vejen mod
prostitution i trods eller af nød frem for af egen fri vilje eller
lyst.
DF ønsker, at regeringen, når rapporten fra VIVE er fær‐
dig, vil se på, hvordan man, uanset hvor man bor i Danmark,
kan få hjælp ved en exitstrategi, da der ofte er udfordringer
med at få denne hjælp, hvis man er bosat i provinsen.
DF mener, at personer, som selv har valgt og som ønsker
at være prostituerede og har det fint med det, også skal
sikres en ordentlig behandling, som DF håber at regeringen
vil være med til at se på, når rapporten fra VIVE er færdig.
DF stemmer derfor nej til beslutningsforslaget.
Til beslutningsforslag nr. B 48 Folketinget 2020-21
AX026138
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 22. oktober 2020
og var til 1. behandling den 25. februar 2021. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Social- og Indenrigsudvalget, som pr. 1. marts 2021 skiftede
navn til Social- og Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Malte Larsen (S) Tanja Larsson (S) Rasmus Stoklund (S) Henrik Vinther (RV) Kathrine Olldag (RV) Trine Torp (SF)
Charlotte Broman Mølbæk (SF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Pernille Skipper (EL) Jakob Sølvhøj (EL)
Torsten Gejl (ALT) Fatma Øktem (V) Anni Matthiesen (V) Maja Torp (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V)
Hans Andersen (V) Jane Heitmann (V) Karina Adsbøl (DF) nfmd. Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)
Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 8
2