Spm. om, hvad ekstraudgiften har været for staten, ved at der ikke blev udarbejdet en bekendtgørelse, så minkavlerne kunne vælge, hvilken udregning de ville vælge, inden første Kopenhagen Fur-auktion i 2021, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l206/spm/5/2368102.pdf

Miljø- og Fødevareudvalget
Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Dato: 8. april 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 206
Forslag til lov om ændring af lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink
og lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. (Udvidelse af kredsen af kompensationsberet-
tigede følgeerhverv, regler om krav om miljøtilladelser m.v., regler om ansøgning, frister
og dokumentationskrav, regler om statens overtagelse af erstattede eller kompenserede
aktiver og adgang til nedrivning og bortskaffelse m.v., regler om klageadgang og søgs-
målsfrister m.v.).
Af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (Rasmus Prehn)
Spørgsmål 5
Hvad har ekstraudgiften været for staten ved, at der ikke blev udarbejdet en bekendt-
gørelse, så minkavlerne kunne vælge, hvilken udregning de ville vælge, inden første
Kopenhagen Fur første aktion i 2021?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 206 - Spørgsmål 5
Offentligt