Henvendelse af 8/4-21 fra KPMG Acor Tax om opfinderudgifter i selvstændig erhvervsvirksomhed m.v.

8. april 2021
L178 OPFINDERUDGIFTER I SELVSTÆNDIG ERHVERVSVIRKSOMHED MV. – BRD I SKM2008.641
Vi henviser til vores SPM 15 og den heri omtalte byretsdom, og hvor vi anmoder ministeren om at
bekræfte, at byretten i SKM2008.641 ikke anså afholdte udviklingsudgifter for at være ikke fradrags-
berettigede etableringsudgifter for opfinderen, selv om opfinderen senere opgav sit forehavende, og
hvor det forelå nærmere oplyst:
• Opfinderen havde bestræbt sig på at udvikle, patentere og markedsføre en lampe.
• Lampen havde opnået patentbeskyttelse og indeholdt derfor et kommercielt potentiale.
• Opfinderen havde arbejdet intenst på at gøre sin opfindelse kommercielt anvendelig.
• Den teknologiske udvikling havde forhindret, at patentet blev udnyttet.
I den JV 2019-2 og tidligere udgaver af den JV er byretsdommen omtalt og kommenteret således:
Skattestyrelsens kommentarer indikerer tydeligt en valgmulighed, hvorefter opfinderen også havde
kunnet fradrage sine udgifter til udvikling og patentering efter LL § 8 B, stk. 1.
Med den følgende JV 2020-1 omskrives afgørelsen, og det fremgår ikke længere, at opfinderen også
havde kunnet fradrage sine udgifter til udvikling og patentering efter LL § 8 B, stk. 1.
Kan ministeren bekræfte, at der i hvert fald frem til og med den JV 2019-2 var den i afgørelsen oply-
ste valgmulighed, og kan ministeren oplyse, om der ved udeladelse af valgmuligheden fra og med
den JV 2020-1 er sket en ændring i praksis?
Ministeren anmodes således med udgangspunkt i byretsdommen at kommentere på muligheden for
også at kunne fradrage udgifter til udvikling og patentering efter LL § 8 B, stk. 1, dvs. den skattepligti-
ges valgmulighed mellem SL § 6 og LL § 8 B. Det bemærkes, at Skatteministeriet tidligere i
SKM2008.854.DEP har kommenteret på byretsdommen og fradragsretten efter SL § 6.
Peter Rose Bjare
Partner
Skatteudvalget 2020-21
L 178 - Bilag 17
Offentligt