L 176 - svar på spm. 3 om, hvad ministerens overvejelser og eventuel tidsplan er i forhold til at lave separat lov om akkreditering, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om produkter og markedsovervågning, lov om erhvervsfremme, lov om sikkerhed til søs, lov om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler og lov om maritim fysisk planlægning. (Udvidelse af anvendelsesområdet for lov om produkter og markedsovervågning, udvidede kontrolbeføjelser ved tilsyn med visse produkter efter lov om sikkerhed til søs, bemyndigelse til at fastsætte regler om ikkestatslige raketopsendelser og ophævelse af frist for udstedelse af havplanen m.v.). (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om produkter og markedsovervågning, lov om erhvervsfremme, lov om sikkerhed til søs, lov om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler og lov om maritim fysisk planlægning. (Udvidelse af anvendelsesområdet for lov om produkter og markedsovervågning, udvidede kontrolbeføjelser ved tilsyn med visse produkter efter lov om sikkerhed til søs, bemyndigelse til at fastsætte regler om ikkestatslige raketopsendelser og ophævelse af frist for udstedelse af havplanen m.v.). (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Katrine Robsøe
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Katrine Robsøe
ERU L 176 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l176/spm/3/svar/1760207/2356346.pdf
Folketingets Erhvervsudvalg Besvarelse af spørgsmål 3 vedr. L 176 stillet af udvalget den 10. marts 2021 efter ønske fra Katrine Robsøe (RV). Spørgsmål: Ministeren oplyser i høringsnotatet, at en særskilt lov om akkrediterings- området kan komme på tale. Hvad er ministerens overvejelser og eventuel tidsplan i forhold til at lave separat lov om akkreditering? Svar: Jeg har noteret, at der i forbindelse med den offentlige høring af lovforsla- get er blevet udtrykt ønske fra flere interessenters side om at få udarbejdet en selvstændig lov for akkreditering. Jeg tilslutter mig, at akkreditering adskiller sig fra de øvrige områder i både erhvervsfremmeloven og i produktloven. Jeg er også af den opfattelse, at lovgivningen naturligvis bør understøtte den vigtige rolle, som akkredite- ringssystemets spiller i samfundet. Man skal kunne stole på de ydelser, som en akkrediteret virksomhed leverer. Såfremt udviklingen på akkrediteringsområdet taler for det, henset til de nye udfordringer og potentialer kan dukke op, kan det blive aktuelt at æn- dre på reglerne og strukturen herom. På den baggrund kan det på et senere tidspunkt blive relevant at skabe en anden lovgivningsmæssig ramme for akkrediteringsområdet - eksempelvis ved en selvstændig lov. Regeringen har på nuværende tidspunkt ikke planer om en selvstændig lov om akkreditering. Selve placeringen af reglerne om akkreditering har ikke i sig selv nogen materiel eller praktisk betydning. Derfor er det primære fokus med flytningen af akkrediteringsområdet fra erhvervsfremmeloven til produktloven at skabe og udbygge en ensartet ramme for kontrollen med produkter, der kan matche de nutidige udfordringer, vi står over for. Til orientering er der på baggrund af bemærkningerne i den offentlige hø- ring, foretaget en række mindre revisioner af lovforslaget med henblik på at imødekomme ønsket om at fremhæve akkreditering som et område, der på nogle måder adskiller sig fra produktlovens øvrige områder. ERHVERVSMINISTEREN 17. marts 2021 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr. 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Erhvervsudvalget 2020-21 L 176 - endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt 2 Med venlig hilsen Simon Kollerup