L 150 - svar på spm. 12 om balance mellem hensynet til at sikre et effektivt værn mod skatteunddragelse og hensynet til dansk erhvervsliv, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 150 – Forslag til lov om ændring af ligningsloven, kildeskatteloven og sel-
skabsskatteloven (Fastsættelse af defensive foranstaltninger mod lande på EU-listen over
ikkesamarbejdsvillige skattejurisdiktioner).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 12 af 1. marts 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Merete Scheelsbeck (KF).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
12. marts 2021
J.nr. 2020 - 4674
Skatteudvalget 2020-21
L 150 - endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, om og hvordan der er sikret den rette balance mellem hensy-
net til at sikre et effektivt værn mod skatteunddragelse og hensynet til dansk erhvervsliv,
og om man utilsigtet rammer danske virksomheder og danske arbejdspladser?
Svar
De foreslåede bestemmelser er søgt udformet, så hensynet til at imødegå skatteunddra-
gelse og til at give landene på EU’s sortliste et væsentligt incitament til at ændre deres na-
tionale skattelovgivning og -praksis balancerer med hensynet til ikke at ramme dansk er-
hvervsliv unødigt hårdt.
Det er bl.a. ønsket om en sådan balance, der er baggrunden for, at forslaget om fradrags-
afskæring alene omfatter betalinger, der sker til interesseforbundne modtagere, og ikke
betalinger, der sker til tredjemand.
Det vurderes, at denne målretning af fradragsafskæringen og muligheden for fortsat at
kunne fradrage betalinger for køb af varer og tjenesteydelser fra tredjemand i vidt omfang
vil give danske virksomheder mulighed for at opretholde deres reelle erhvervsmæssige ak-
tiviteter i de omhandlede lande på EU’s sortliste.
Til spørgsmålet om, hvorvidt lovforslaget utilsigtet vil ramme erhvervslivet unødigt hårdt,
bemærkes, at forslaget vil kunne have negative konsekvenser for erhvervslivet. Men dette
er ikke utilsigtet.
Det er lovforslagets klare intention, at de foreslåede defensive foranstaltninger skal ople-
ves som en reel ulempe for danske virksomheder, som faktisk afholder dem fra at indgå i
de former for kommercielle transaktioner med interesseforbundne parter i de pågældende
lande, der som følge af de defensive foranstaltninger undergives en skærpet beskatning.
Derved må foranstaltningerne forventes at udgøre et incitament for landene til at ændre
deres nationale skattelovgivning og -praksis i et sådant omfang, at de fremadrettet kan
blive fjernet fra listen. Dette vil netop kunne medvirke til at gøre sortlisten til et effektivt
redskab i forhold til at sætte en stopper for skatteundgåelse via skattely.