L 127 - svar på spm. 54, om ministeren er enig i, at autoudlejningsbranchen i Danmark ikke tidligere har skullet forholde sig til godtroende tredjemands køretøj, og om ministeren er enig i, at tyveri og totalbeskadigelse ofte vil være dækket af en forsikring, mens den i lovforslaget foreslåede konfiskation ikke kan dækkes af en normal kaskoforsikring, fra transportministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Skærpet indsats mod vanvidskørsel). (Spørgsmål 54)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Skærpet indsats mod vanvidskørsel). (Spørgsmål 54)
Aktører:
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
Svar på TRU L 127 spm. 54.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l127/spm/54/svar/1757981/2352748.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transportudvalget Folketinget 11. marts 2021 Transportudvalget har i brev af 8. marts 2021 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 127 – Forslag til lov om ændring af færd- selsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. 54: Er ministeren enig i, at autoudlejningsbranchen i Danmark ikke tidligere har skulle forholde sig til godtroende tredjemands køre- tøj? Og er ministeren enig i, at tyveri og totalbeskadigelse ofte vil være dækket af en forsikring, mens den i lovforslaget foreslåede konfiskation ikke kan dækkes af en normal kaskoforsikring? Svar: Jeg kan henvise til min besvarelse af Transportudvalgets spørgs- mål nr. 49 til L 127. Med venlig hilsen Benny Engelbrecht Transportudvalget 2020-21 L 127 - endeligt svar på spørgsmål 54 Offentligt