L 127 - svar på spm. 48, om ministeren vil redegøre for rimeligheden i, at kendskab til lånerens økonomiske forhold medfører, at undtagelse til konfiskation ikke er muligt, fra transportministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Skærpet indsats mod vanvidskørsel). (Spørgsmål 48)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Skærpet indsats mod vanvidskørsel). (Spørgsmål 48)
Aktører:
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
Svar på TRU L 127 spm. 48.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l127/spm/48/svar/1757659/2352195.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transportudvalget Folketinget 11. marts 2021 Transportudvalget har i brev af 8. marts 2021 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 127 – Forslag til lov om ændring af færd- selsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. 48: Ministeren giver i besvarelsen af L 127 - spørgsmål 6 udtryk for, at udlåneren, f.eks. i private forhold, har et så tilstrækkeligt kendskab til låneren, at udlåneren kan vurdere risikoen for, at låneren ikke har mulighed for at dække et eventuelt erstatningskrav som følge af konfiskation. Vil ministeren redegøre for rimeligheden i, at kendskab til lånerens økonomiske forhold medfører, at undtagelse til konfiskation ikke er muligt? Samtidig bedes ministeren redegøre for, hvorfor manglende kendskab til førerens fremtidige vanvidsbi- lisme ikke kan udelukke konfiskation? Svar: Jeg kan henvise til mine besvarelser af Transportudvalgets spørgs- mål nr. 55 og 57. Som det fremgår heraf, følger det af bemærkningerne til ændrings- forslaget, at der ved bedømmelsen af, om konfiskationen må anses for uforholdsmæssigt indgribende, under alle omstændigheder vil skulle anlægges en helhedsvurdering af sagens samlede omstæn- digheder. Ved vurderingen vil der navnlig skulle henses til ejerens mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller flere af de overtrædelser, der nævnes i § 132 a, stk. 2, 1. pkt., og for at tage alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af overdragelsen af køretøjet til den anden person. Ejerens mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt til vanvidskørsel har således betydning i forhold til spørgsmålet om, hvorvidt konfiskation skal undlades, fordi konfiskation vil være uforholdsmæssigt indgribende. Transportudvalget 2020-21 L 127 - endeligt svar på spørgsmål 48 Offentligt Side 2/2 Med venlig hilsen Benny Engelbrecht