L 127 - svar på spm. 53, om ministeren er enig i, at det stort set aldrig kan godtgøres, at f.eks. en privatperson, der udlåner sit køretøj, må sikre sig at føreren/brugeren kan betale erstatning i tilfælde af konfiskation, hvis f.eks. forældre og bedsteforældre stiller familiens køretøj til rådighed for et barn eller barnebarn, fra transportministeren

Transportministeren
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget
Folketinget
11. marts 2021
Transportudvalget har i brev af 8.marts 2021 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 127 – Forslag til lov om ændring af færd-
selsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), som jeg hermed
skal besvare.
Spørgsmål nr. 53:
Ministeren anfører i høringsnotatet til L 127 af 28. januar 2021, at
f.eks. en privatperson, der udlåner sit køretøj, må sikre sig at føre-
ren/brugeren kan betale erstatning i tilfælde af konfiskation, og
ifølge ministerens svar vil konfiskation kun kunne undlades, hvis
ejeren godtgør, at ejeren ikke havde anledning til at kende de for-
hold, som gør erstatningskravet illusorisk. Er ministeren enig i, at
dette stort set aldrig kan godtgøres af f.eks. forældre og bedstefor-
ældre, der stiller familiens køretøj til rådighed for et barn eller bar-
nebarn?
Svar:
Med det ændringsforslag til L 127, som jeg fremsendte til Trans-
portudvalget den 5. marts 2021, foreslås en ændring af lovforsla-
gets § 1, nr. 13. Det foreslås, at det i den under § 1, nr. 13, foreslåede
affattelse af færdselslovens § 133 a, stk. 2, 2. pkt., fastsættes, at
tredjemandskonfiskation ikke kan ske, hvis det vil være uforholds-
mæssigt indgribende for køretøjets ejer, navnlig henset til ejerens
mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en
eller flere af de overtrædelser, der nævnes i 1. pkt., og for at tage
alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af
overdragelsen af køretøjet til den anden person.
Det fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget, at der ved
bedømmelsen af, om konfiskationen må anses for uforholdsmæs-
sigt indgribende, under alle omstændigheder vil skulle anlægges en
helhedsvurdering af sagens samlede omstændigheder. Ved vurde-
ringen vil der navnlig skulle henses til ejerens mulighed for at
kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller flere af de
overtrædelser, der nævnes i § 132 a, stk. 2, 1. pkt., og for at tage alle
Transportudvalget 2020-21
L 127 - endeligt svar på spørgsmål 53
Offentligt
Side 2/2
rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af
overdragelsen af køretøjet til den anden person.
Det fremgår endvidere af bemærkningerne til ændringsforslaget, at
selvom ejeren i et konkret tilfælde vurderes ikke at have haft mu-
lighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller
flere af de overtrædelser, der nævnes i § 132 a, stk. 2, 1. pkt., vil der
også for private udlån endvidere ved den samlede helhedsvurde-
ring skulle henses til, om ejeren har taget alle rimelige skridt til at
sikre sin økonomiske stilling i anledning af overdragelsen af køre-
tøjet til den anden person. Det vil i den forbindelse skulle tages i
betragtning, at private ikke har samme muligheder for at under-
søge den anden persons økonomiske forhold som professionelle.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af Transportudvalgets
spørgsmål nr. 55 til L 127.
Med venlig hilsen
Benny Engelbrecht