2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [3. marts 2021]
2. udkast
(Politiske bemærkninger fra EL)
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om miljø og genteknologi
(Gennemførelse af ændringer i udsætningsdirektivet samt digital kommunikation)
[af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (Rasmus Prehn)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget. Enhedsli‐
stens medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr.
1, og Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet
ændringsforslag nr. 2.
2. Indstillinger
<>
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3 Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener ikke, at
der skal indrømmes fortrolighed om oplysninger om dna-
sekvenser og forædlingsmønstre og -strategier for GMO-af‐
grøder. Enhedslisten finder det ikke forsvarligt, at hverken
producenten eller fødevareministeren kan stå for disse be‐
slutninger alene. Enhedslisten noterer sig, at lovforslag nr.
L 58 (lov om ændring af lov om dyrkning m.v. af genetisk
modificerede afgrøder og lov om miljø og genteknologi) fra
Folketingsåret 2015-16 ikke indgår i materialet til behand‐
ling af nærværende lovforslag (L 155). Enhedslisten finder
dette påfaldende og beklageligt for regeringen. L 58 fast‐
slog, at fødevareministeren ikke alene kan godkende dyrk‐
ning af nye GMO-afgrøder, da det vurderes som værende
en for vidtgående bemyndigelse. L 58 fastslog ydermere, at
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg skal have det sidste
ord, hvis en genmodificeret afgrøde skal godkendes til at
blive dyrket her i landet. Det er fortsat Enhedslistens hold‐
ning, da genmodificerede afgrøder ikke skal kunne sprede
deres modificerede gener i naturen. Enhedslisten finder det
sagen uvedkommende, at Danmark efter den foreslåede be‐
myndigelse kun vil skulle tage stilling til fortrolighed, når
der indgives ansøgning efter udsætningsdirektivet til Dan‐
mark.
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Til § 1
Af et mindretal (EL), tiltrådt af <>:
1) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 17 b indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. Der kan ikke i medfør af stk. 2 fastsættes regler
om fortrolighed for oplysninger om dna-sekvenser og om
forædlingsmønstre og -strategier.««
[Undtagelse af visse oplysninger fra regler om fortrolighed]
Af et mindretal (DF), tiltrådt af <>:
2) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
Til lovforslag nr. L 155 Folketinget 2020-21
Journalnummer
DokumentId
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 155 - Bilag 5
Offentligt
»02. Efter § 17 b indsættes:
»§ 17 c. Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
orienterer et af Folketinget nedsat udvalg, inden ministeren
træffer afgørelser om fortrolighed i medfør af regler fastsat
efter § 17 b, stk. 2.««
[Orientering af et af Folketinget nedsat udvalg inden fortrol‐
ighedsafgørelse]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med bestemmelsen indskrænkes bemyndigelsen i stk. 2
således, at der ikke i medfør af bemyndigelsen kan fastsæt‐
tes regler, hvorefter der kan indrømmes fortrolighed for op‐
lysninger om dna-sekvenser og om forædlingsmønstre og
-strategier.
Til nr. 2
Med den foreslåede § 17 c forpligtes ministeren for føde‐
varer, landbrug og fiskeri til at orientere et af Folketinget
nedsat udvalg, inden ministeren træffer afgørelse om fortro‐
lighed efter regler fastsat i medfør af § 17 b, stk. 2, som
dette er affattet med lovforslaget.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 3. februar 2021 og var til
1. behandling den 11. februar 2021. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareud‐
valget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <2> møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og ministeren for fødevarer, landbrug og fis‐
keri sendte den 1. december 2020 dette udkast til udvalget,
jf. MOF alm. del – bilag 179. Den 3. februar 2021 sendte
ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri høringssvarene
og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på lovforsla‐
get.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål
til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri til skriftlig
besvarelse, som ministeren har besvaret.
Anders Kronborg (S) Karin Gaardsted (S) Bjarne Laustsen (S) Camilla Fabricius (S) Kasper Roug (S) nfmd.
Malte Larsen (S) Mette Gjerskov (S) Troels Ravn (S) Zenia Stampe (RV) Kathrine Olldag (RV) Carl Valentin (SF)
Rasmus Nordqvist (SF) Signe Munk (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG)
Erling Bonnesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)
Jacob Jensen (V) René Christensen (DF) fmd. Bent Bøgsted (DF) Lise Bech (DF) Egil Hulgaard (KF) Per Larsen (KF)
Peter Seier Christensen (NB) Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 40
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 12
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 8
2