Fremsat den 26. februar 2021 af Marie Bjerre (V), Marlene Ambo-Rasmussen (V), Kristian Jensen (V), Stén Knuth (V), Anni Matthiesen (V) og Ellen Trane Nørby (V)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX25862

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/beslutningsforslag/b171/20201_b171_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 26. februar 2021 af Marie Bjerre (V), Marlene Ambo-Rasmussen (V), Kristian Jensen (V), Stén Knuth (V),
    Anni Matthiesen (V) og Ellen Trane Nørby (V)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om at give private passere ret til at kalde sig dagplejere
    Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2021 at fremsætte et lovforslag, som medfører, at private passere i
    fremtiden kan vælge at kalde sig dagplejere.
    Beslutningsforslag nr. B 171 Folketinget 2020-21
    AX025862
    Bemærkninger til forslaget
    Med lovforslag nr. L 160, folketingsåret 2017-18, blev
    det indført, at private pasningsordninger alene må anvende
    betegnelsen privat pasningsordning om ordningen i alle of‐
    fentlige sammenhænge, f.eks. når den private pasningsord‐
    ning skilter eller på anden måde reklamerer for eller omtaler
    ordningen, herunder f.eks. ved et skilt på hoveddøren, en an‐
    nonce i lokalpressen, på hjemmesider eller på brevpapir. Det
    betyder, at den private pasningsordning ikke længere må
    betegne sin ordning eller sig selv som eksempelvis privat
    dagpleje. Formålet var at sikre, at private pasningsordnin‐
    ger i deres markedsføring af ordningen ikke gav forældre
    og andre indtryk af, at der var tale om eksempelvis en
    dagpleje efter dagtilbudslovens § 21, stk. 2 og 3, hvortil
    der er andre rettigheder og stilles andre krav til rammer og
    indhold. Der henvises til www.folketingstidende.dk, Folke‐
    tingstidende 2017-18, tillæg A, L 160 som fremsat, og tillæg
    B, betænkning over L 160.
    Når forældre skal vælge pasning af deres børn, har de mu‐
    ligheden for at vælge en dagplejer. Sådan har det været i me‐
    re end 50 år, hvorfor betegnelsen dagpleje er alment kendt
    som begreb. Med lovændringen fra 2018 valgte Folketinget
    i et misforstået hensyn til forældrene at fjerne muligheden
    for, at private børnepassere kunne bruge betegnelsen privat
    dagplejer, således at det herefter alene var offentlige dagpl‐
    ejere, der kunne kalde sig dagplejere. Ændringen skaber
    imidlertid ikke mere klarhed for forældrene. Tværtimod kan
    det betyde, at forældrene ikke bliver opmærksomme på de
    private tilbud for pasning af deres børn, der er i nærområdet,
    fordi de ikke kender den nye betegnelse privat pasningsord‐
    ning.
    Ændringerne af reglerne har efterfølgende mødt en del
    kritik fra private passere. De er uforstående over for nødven‐
    digheden af ændringerne og oplever det som diskrimineren‐
    de og nedladende, at de ikke længere har mulighed for at
    kalde sig dagplejere. De private passere oplever desuden, at
    de med ændringen bliver forfordelt i sammenligning med
    andre dagtilbud til børn (»Foreninger sætter spørgsmålstegn
    ved brug af ordet »dagplejer««, www.jp.dk, den 16. august
    2019, og »Dagplejere er blevet til passere – men de laver
    det samme«, www.skanderborg.lokalavisen.dk, den 3. marts
    2019).
    Forslagsstillerne finder de gennemførte ændringer af reg‐
    lerne uhensigtsmæssige for både forældrene, de private pas‐
    sere og børnene. Forslagsstillerne ser ændringerne som et
    udtryk for unødig politisk indblanding, hvorfor ændringerne
    skal rulles tilbage.
    Forslagsstillerne ønsker derfor, at lovgivningen bliver
    ændret, så private passere igen får ret til at kalde sig dagple‐
    jer. Med forslaget er det udelukkende de private passeres ret
    til at kalde sig dagplejere, som ønskes ændret.
    Regeringen pålægges derfor inden udgangen af 2021 at
    fremsætte et lovforslag, der igen gør det muligt for private
    passere at kalde sig dagplejere. Det skal naturligvis være fri‐
    villigt, så private passere også har mulighed for at blive ved
    med at kalde sig passere eller for en privat pasningsordning,
    hvis dette ønskes.
    2
    Skriftlig fremsættelse
    Marie Bjerre (V):
    Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
    at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at give private
    passere ret til at kalde sig dagplejere.
    (Beslutningsforslag nr. B 171)
    Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
    forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
    3