Fremsat den 23. februar 2021 af Leif Lahn Jensen (S), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX25842

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/beslutningsforslag/b162/20201_b162_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 23. februar 2021 af Leif Lahn Jensen (S), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF),
    Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA),
    Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om Mette Frederiksen for Rigsretten nu (borgerforslag)
    Mette Frederiksen skal redegøre for den manglende hjemmel til at aflive sunde og raske mink, inklusive avlsdyr.
    Beslutningsforslag nr. B 162 Folketinget 2020-21
    AX025842
    Bemærkninger til forslaget
    Der er mange misvisende forhold, der er foregået med
    hensyn til forsvaret, politiet og beredskabsstyrelsen samt
    vognmænd og minkavlere.
    Om fremsættelsen i Folketinget
    Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
    et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
    det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
    at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
    Folketinget.
    Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Bente Dahl Pe‐
    dersen, Skive, som hovedstiller med Claus Stenrevle, Skive,
    Jan Sand, Skive, og Steen Højdal, Gribskov, som medstille‐
    re.
    Forslagsstillernes fremsættelse af forslaget for Folketinget
    er alene udtryk for, at forslagsstillerne på vegne af de parti‐
    er, som støtter borgerforslagsordningen, påtager sig at opfyl‐
    de en nødvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive
    behandlet i Folketinget i overensstemmelse med intentioner‐
    ne bag ordningen for borgerforslag.
    Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
    forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
    2
    Skriftlig fremsættelse
    Leif Lahn Jensen (S), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder
    Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz
    Larsen (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikander Siddique (UFG):
    Hermed tillader vi os for Folketinget at fremsætte:
    Forslag til folketingsbeslutning om Mette Frederiksen for
    Rigsretten nu (borgerforslag).
    (Beslutningsforslag nr. B 162)
    Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast‐
    satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor‐
    gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
    som beslutningsforslag i Folketinget. Der henvises til folke‐
    tingsbeslutning af 2. juni 2016 om mulighed for at få borger‐
    drevne beslutningsforslag behandlet i Folketinget, lov om
    etablering af en ordning for borgerforslag med henblik på
    behandling i Folketinget og bekendtgørelse om en ordning
    for borgerforslag med henblik på behandling i Folketinget.
    Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Bente Dahl Pe‐
    dersen, Skive, som hovedstiller med Claus Stenrevle, Skive,
    Jan Sand, Skive, og Steen Højdal, Gribskov, som medstille‐
    re.
    Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
    vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
    påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor‐
    gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem‐
    melse med intentionerne bag ordningen.
    3