L 155 - svar på spm. 1 om ministerens overvejelser om betænkning over L 58 (dyrkningsforbud, obligatorisk digital kommunikation m.v.) fra folketingsåret 2015-16 i forhold til nærværende lovforslag, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 22. februar 2021
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 155, forslag til lov om
ændring af lov om miljø og genteknologi. (Gennemførelse af ændringer i udsætningsdirektivet samt
digital kommunikation) stillet den 16. februar 2021 af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 1 til L 155
”Hvad er ministerens overvejelser om betænkning over L 58 (dyrkningsforbud, obligatorisk digital
kommunikation m.v.) fra Folketingsåret 2015-16 i forhold til nærværende lovforslag (L 155), herunder
særligt betænkningens ændringsforslag til § 2a om, at alle gmo-sager skal forelægges for Miljø- og
Fødevareudvalget?”
Svar
Jeg mener ikke, at der er modstrid mellem de regler om inddragelse af Folketinget, der følger af
genteknologilovens § 9 a, stk. 2, og § 17 a, stk. 2, og sameksistenslovens § 2 a og § 4, stk. 2, og reglerne
om fortrolighed i det fremsatte lovforslag. De nævnte bestemmelser har følgende ordlyd:
Lov om miljø og genteknologi, jf. lovbekendtgørelse nr. 9 af den 4. januar 2017:
§ 9 a. …
Stk. 2. I forbindelse med ansøgning om godkendelse til dyrkning af en genetisk modificeret organisme,
der er omfattet af § 9, stk. 2, nr. 2, og stk. 5, forelægger miljø- og fødevareministeren et af Folketinget
nedsat udvalg en indstilling om, hvorvidt der skal anmodes om udelukkelse fra den geografiske
anvendelsesområde i ansøgningen. Kan udvalget ikke tilslutte sig ministerens indstilling, underretter
udvalget ministeren herom og om begrundelsen herfor.
Stk. 3. …
§ 17 a. …
Stk. 2. Ministeren forelægger et af Folketinget nedsat udvalg en indstilling om, hvorvidt der skal
fastsættes regler efter stk. 1. Kan udvalget ikke tilslutte sig ministerens indstilling, underretter udvalget
ministeren herom og om begrundelsen herfor.
Lov om dyrkning m.v. af genetisk modificerede afgrøder, jf. lovbekendtgørelse nr. 28 af den 4. januar
2017:
§ 2 a. I forbindelse med ansøgning om tilladelse til dyrkning af en genetisk modificeret afgrøde
forelægger miljø- og fødevareministeren et af Folketinget nedsat udvalg en indstilling om, hvorvidt der
skal anmodes om udelukkelse fra det geografiske anvendelsesområde i ansøgningen. Kan udvalget ikke
tilslutte sig ministerens indstilling, underretter udvalget ministeren herom og om begrundelsen herfor.
Stk. 2. …
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 155 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
§ 4. …
Stk. 2. Ministeren forelægger et af Folketinget nedsat udvalg en indstilling om, hvorvidt der skal
fastsættes regler efter stk. 1. Kan udvalget ikke tilslutte sig ministerens indstilling, underretter udvalget
ministeren herom og om begrundelsen herfor.
Stk. 3. …
Reglerne om inddragelse af Folketinget, der på baggrund af betænkningen fra 2016 blev indsat i de to
love, vedrører Danmarks mulighed for at søge eller vedtage udelukkelse fra det geografiske
anvendelsesområde for en ansøgning om markedsføring af GMO. Denne inddragelsesproces vil fortsat
være gældende.
Regler om fortrolighed er ikke et nyt element i udsætningsdirektivet. Det fandtes også i
udsætningsdirektivet, da reglerne om inddragelse af Folketinget blev vedtaget i 2016. Da Folketinget i
2016 blev inddraget i en ansøgning om udsætning af tre GM-majs, der var indgivet under
udsætningsdirektivet (til Frankrig og Spanien) og under GMO-forordningen (til den Europæiske
Fødevaresikkerhedsautoritet, EFSA), var der således også regler om fortrolighed i de pågældende regler.
Det bemærkes, at Danmark efter den foreslåede bemyndigelse kun vil skulle tage stilling til fortrolighed,
når der indgives ansøgning efter udsætningsdirektivet til Danmark. For ansøgninger indgivet under
udsætningsdirektivet til en anden medlemsstat end Danmark, og for ansøgninger, der er indgivet under
GMO-forordningen, vil det være henholdsvis en anden medlemsstat eller EFSA, der skal træffe
beslutning i forhold til eventuelle anmodninger om fortrolighed.
Rasmus Prehn / Louise Piester