L 166 - svar på spm. 10 om kommentar til henvendelsen af 18/2-21 fra advokat Jan Steen Hansen, vedrørende spørgsmål til den foreslåede låneordning, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 166 - Forslag til Lov om ændring af lov om midlertidig udskydelse af angi-
velses- og betalingsfrister m.v. på skatteområdet i forbindelse med covid-19, lov om ren-
tefrie lån svarende til indberettet A-skat og arbejdsmarkedsbidrag i forbindelse med co-
vid-19 og lov om rentefrie lån svarende til angivet moms og lønsumsafgift og fremrykket
udbetaling af skattekreditter m.v. i forbindelse med covid-19.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 19. februar 2021.
Morten Bødskov
/ Annemette Ottosen
22. februar 2021
J.nr. 2021 - 955
Skatteudvalget 2020-21
L 166 endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 18/2-21 fra advokat Jan Steen Hansen,
vedrørende spørgsmål til den foreslåede låneordning, jf. L 166 - bilag 5?
Svar
1. Advokat Jan Steen Hansen spørger i henvendelsen, om det er korrekt forstået, at lån
efter den foreslåede låneordning ikke kan bevilges, hvis en virksomhed rettidigt har ind-
berettet og indbetalt de omhandlede A-skatter og arbejdsmarkedsbidrag.
Kommentar
Det er ikke korrekt forstået. En virksomhed, som rettidigt har indberettet og indbetalt den
A-skat og det arbejdsmarkedsbidrag, der er indberettet af virksomheden, kan godt få be-
vilget et A-skattelån efter de foreslåede regler. Det er således i princippet underordnet,
om virksomheden har indbetalt den indberettede A-skat m.v. Det afgørende er, om ind-
beretningen af indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag er sket rettidigt. Hvis der ikke
er sket indbetaling, vil lånebeløbet dog ikke blive overført til virksomheden, men i stedet
blive anvendt til modregning med den gæld, der da vil være på skattekontoen. Ved en så-
dan modregning vil bevillingen af et lån – der ydes rentefrit – i stedet omtrent svare til en
udskydelse af betalingsfristen for den A-skat og det arbejdsmarkedsbidrag, der dannede
grundlag for lånet.
2. Advokat Jan Steen Hansen spørger endvidere, om det kan bekræftes, at Skattestyrelsen
vil undlade at afbryde en betalingsordning, hvis en virksomhed undlader at indbetale de
omhandlede A-skatter og arbejdsmarkedsbidrag for at blive omfattet af den foreslåede lå-
neordning, eller om virksomheder omfattet af en betalingsordning i praksis vil være afskå-
ret fra at kunne få bevilget lån under låneordningen.
Kommentar
Det er som nævnt ovenfor ikke nogen betingelse for at få bevilget et A-skattelån, at virk-
somheden ikke har betalt den A-skat og det arbejdsmarkedsbidrag, der danner grundlag
for lånet. Det kan også oplyses, at det ikke vil afskære en virksomhed fra at få bevilget et
lån efter låneordningen, at den har oprettet en betalingsordning på skattekontoen. En
gæld, der omfattes af en betalingsordning, vil dog blive anvendt til modregning, hvis virk-
somheden skal have udbetalt et beløb fra det offentlige. Det vil også gælde, hvis virksom-
heden har fået bevilget et lån efter den foreslåede ordning.