L 129 - svar på spm. 42 om kommentar til henvendelsen af 1/2-21 fra Finans & Leasing om bemærkninger til skatteministerens svar på spørgsmål 40, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 129 - Forslag til Lov om ændring af registreringsafgiftsloven, brændstof-
forbrugsafgiftsloven, ligningsloven og forskellige andre love (Ændring af registreringsaf-
giften af person- og varebiler og motorcykler, ophævelse af tillæg og fradrag for energief-
fektivitet, forhøjelse af brændstofforbrugsafgiften og vægtafgiften og omlægning af
brændstofforbrugsafgiften til CO2-baseret afgift, justering af beskatning af fri bil og for-
højet deleøkonomisk bundfradrag for privat udlejning af nul- og lavemissionsbiler, for-
længelse af ordning med lav afgift på el til erhvervsmæssig opladning af eldrevne køretø-
jer m.v.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 42 af 2. februar 2021.
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
3. februar 2021
J.nr. 2020 - 7586
Skatteudvalget 2020-21
L 129 endeligt svar på spørgsmål 42
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 1. februar 2021 fra Finans og Leasing., jf. L
129 - bilag 23.
Svar
Finans og Leasing (F&L) bemærker indledningsvist, at de i deres høringssvar foreslog, at
efterreguleringer af leasingaftaler, som følger af de efterreguleringer af afgiftsbeløb, der
kan ske, når lovforslaget er trådt i kraft, ikke bør betragtes som en ændring, der medfører
krav om fornyet godkendelse fra Skatteforvaltningen.
F&L noterer sig, at denne problemstilling blev anerkendt i høringsskemaet, og at der ef-
terfølgende er stillet ændringsforslag herom med ændringsforslag nr. 15.
F&L bemærker dog, at ændringsforslag nr. 15 har en misvisende ordlyd, idet det fremgår
af ændringsforslaget, at krav om tilbagebetaling ikke betragtes som en ændring af leasing-
aftalen, der fører til omberegning eller krav om fornyet godkendelse fra Skatteforvaltnin-
gen. F&L vurderer, at ordlyden er misvisende, idet ændringsforslaget sigter på korrektio-
ner af leasingydelser og derfor skulle være formuleret bredere.
Det bemærkes, at problemstillingen er korrekt beskrevet i dele af bemærkningerne til æn-
dringsforslaget, men F&L ønsker, at det præciseres, at bestemmelsen har et bredere an-
vendelsesområde, idet der er tale om reguleringer af leasingydelsen og ikke krav om tilba-
gebetaling.
Hertil bemærkes:
Det fremgår af bestemmelsen og bemærkningerne hertil, at formålet med ændringsforsla-
get er korrektion af leasingydelser. Dette fremgår også af høringsskemaet, hvor problem-
stillingen anerkendes.
Formålet med ændringsforslaget har været at præcisere, at efterreguleringer som følge af
omlægningen, der efterfølgende fører til korrektioner i leasingydelsen, ikke vil blive be-
tragtet som en ændring af leasingaftalen, der er i strid med registreringsafgiftsloven regler
om, at leasingselskabet som hovedregel ikke må ændre leasingydelsen uden en fornyet
godkendelse.
Det vurderes derfor ikke, at der kan være tvivl om, at reglerne skal administreres, som det
er beskrevet af F&L.