Henvendelse af 1/2-21 fra Finans & Leasing om bemærkninger til skatteministerens svar på spørgsmål 40

1. februar 2021
Til
Folketingets Skatteudvalg
Yderligere spørgsmål til L 129
Vi takker for ministerens besvarelse af spørgsmål 40.
I vores oprindelige høringssvar skrev vi følgende (se særligt det med gul fremhævede):
”Overgangsordning
I § 8, stk. 8, 4. og 5. punktum er det præciseret, at efterreguleringer af afgiftsbeløb, både
tilbagebetaling og efterbetaling mellem en sælger, køber eller leasingtager m.v. skal ske i forhold til
den (dvs. f.eks. leasingselskabet), der skal svare afgift efter registreringsafgiftslovens almindelige
regler. Såfremt der således sker efterregulering af afgiftsbeløb, vil dette derfor medføre en ændring
af leasingaftalen, der umiddelbart er i strid med gældende registreringsafgiftslov § 3 b, som
bestemmer, at leasingselskabet som hovedregel ikke må ændre leasingafgiften, efter at der er
indgået en bindende leasingaftale. Det bør derfor præciseres i § 3 b, at en sådan efterregulering i
denne forbindelse er tilladt. Til sammenligning blev det i § 3 b, stk. 8 i forbindelse med indførelse af
genberegning præciseret, at en sådan ændring kunne foretages jf. ordlyden (vores understregning)
”... når ændringen ikke fører til omberegning af den betalte afgift efter stk. 2 og 3, medmindre
afgiften genberegnes i medfør af § 9 a …” sammenholdt med det efterfølgende nr. 4 (ændring af
leasingafgift som følge af en ændring af afgiftsgrundlaget i medfør af § 9 a).”
Dette blev anerkendt i høringsskemaet og man ville fremkomme med ændringsforslag herom –
hvilket skete med følgende forslag nedenfor:
”15) I § 8, stk. 8, indsættes som 6. pkt.: ”Krav om tilbagebetaling efter 5. pkt. betragtes ikke som
en ændring af leasingaftalen, der er omfattet af registreringsafgiftslovens § 3 b, stk. 8, 1. pkt.”
(Præcisering af, at krav om tilbagebetaling fra leasingtager ikke udgør en ændring af
leasingkontrakten, der fører til omberegning eller fornyet godkendelse fra Skatteforvaltningen).”
Finans & Leasing
Høffdingsvej 34, 2500 Valby
Email: post@finansogleasing.dk
www.finansogleasing.dk
Skatteudvalget 2020-21
L 129 Bilag 23
Offentligt
Selve ordlyden er misvisende ”Krav om tilbagebetaling ……”
I bemærkningerne til nr. 15 fremgår det delvis fint, hvad der er tale om, men selve lovteksten
harmonerer ikke hermed jf. følgende:
”Til nr. 15
Efter registreringsafgiftslovens § 3 a, stk. 8, vil det i visse tilfælde have afgiftsmæssige
konsekvenser, hvis en igangværende leasingaftale ændres.
Med lovforslaget foreslås der en række afgiftsændringer, som først kan være implementeret af
Skatteforvaltningen pr. 1. juni 2021, hvorfor der eventuelt vil skulle ske en korrektion af den
leasingydelse, der betales for leasing af et køretøj som følge af omlægningen.
Det foreslås på den baggrund, at det præciseres, at krav om tilbagebetaling fra leasingtager i
forbindelse med omlægningen ikke skal udgøre en ændring af leasingkontrakten, der fører til
omberegning eller krav om fornyet godkendelse fra Skatteforvaltningen, som ellers kunne have
været tilfældet efter de gældende regler”
Altså helt rigtigt indledningsvis – ”korrektion af leasingydelse”, men det har jo ikke noget med ” krav
om tilbagebetaling fra leasingtager” at gøre – og ændrede regler kan jo netop føre til en
”omberegning” af afgiften – det er derfor, der kan være behov for at korrigere leasingydelsen.
Forslaget skulle efter vores opfattelse have været formuleret bredere, noget i retning af følgende:
”Regulering af leasingydelsen og dermed ændring af leasingaftalen som følge af ændringer i
registreringsafgiften jf. § 8, stk. 8. betragtes ikke som en ændring af leasingaftalen, der er omfattet
af registreringsafgiftslovens § 3 b, stk. 8, 1. pkt”.
Vi ønsker for god ordens skyld ovenstående præciseret.
Med venlig hilsen
Christian Brandt
Direktør for Finans og Leasing