Fremsat den 27. januar 2021 af Leif Lahn Jensen (S), Peter Skaarup (DF), Andreas Steenberg (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA), Lars Løkke Rasmussen (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)

Fremsat den 27. januar 2021 af Leif Lahn Jensen (S), Peter Skaarup (DF), Andreas Steenberg (RV), Karsten Hønge (SF),
Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT),
Aaja Chemnitz Larsen (IA), Lars Løkke Rasmussen (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)
Forslag til folketingsbeslutning
om forbud mod salg af fyrværkeri til privat brug (borgerforslag)
Fyrværkeri har ingen nytteværdi, kun skadelige konsekvenser for miljø, klima, dyr og mennesker. Derfor bør fyrværkeri
udelukkende håndteres af certificerede fyrværkerimestre og ikke anvendes til privat brug af og for amatører.
Beslutningsforslag nr. B 132 Folketinget 2020-21
AX025692
Bemærkninger til forslaget
Fyrværkeri fremstilles i Kina, og børnearbejdere er of‐
te inddraget i produktionen. En produktion vil altid have
en CO2-udledning. Herefter fragtes fyrværkeriet til alle ver‐
densdele af og med forurenende transportmidler.
Fyrværkeri bruges i de fleste lande nytårsaften, men en ny
tendens er ved at brede sig i Danmark. Det bruges nu også
ved fejringer af bryllupper. I sommeren 2020 var adskillige
beboere på Orø bekymrede for, hvilke konsekvenser et lo‐
kalt bryllup kunne afstedkomme med fyrværkeri i nærheden
af stråtækte huse og tørre marker.
Nytårsaften 2019 blev »fejret« på Nørrebro i København
ved, at flere forbipasserende fik kastet fyrværkeri efter sig
og følgelig var i livsfare. Fyrværkeri, ofte antændt af beruse‐
de personer, er årsag til mange hånd- og øjenskader. Utallige
dyr lider i dagene før og efter, da det ikke kun er nytårsaften,
der fyres af. Den første uge i året sejler gaderne i affaldet fra
afbrændt fyrværkeri, og kommunerne må have dyre (skatte‐
yderbetalte) gadefejere på overarbejde.
Regeringen har som målsætning, at Danmark bliver en
grøn nation og et foregangsland. Så skulle vi måske forbyde
dette CO2-svineri?
I disse måneder er flere amerikanske stater ramt af vold‐
somme skovbrande. Det er grotesk, at det tillades at »lege«
med fyrværkeri efterfølgende, uanset hvilket land vi bor i,
og hvordan brandene er/bliver antændt.
Desuden er det nærmest en hån over for de mennesker, der
lider mest under klimaforandringer. Alt imens mennesker
sulter, tørster, flygter (bl.a. fra brande), oversvømmes, lider
og dør, er der i mange lande tradition for at fejre et nyt år
med ønsket om en bedre fremtid for en selv og de nærmeste.
Helt upåvirkede af verdens lidelser affyrer vi raketter,
skåler i champagne eller en billig øl, iklæder os papnæser
og hatte og pynter med serpentinere. Menneskets trang til
underholdning og selviscenesættelse er grænseløs.
I 2007 sprang en fyrværkerifabrik i Seest i luften. Slotskir‐
ken ved Christiansborg har haft en brand i 1992 grundet
vildfarent fyrværkeri under et pinsekarneval. Skal sådanne
hændelser gentage sig? Forbyd det nu.
Om fremsættelsen i Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Kim Vildnis, Kø‐
benhavn, som hovedstiller med Simon Weirbach Larsen,
København, Peter Rosing Sandersen, Høje-Taastrup, og Li‐
zet Bettina Krauel, København, som medstillere.
Forslagsstillernes fremsættelse af forslaget for Folketinget
er alene udtryk for, at forslagsstillerne på vegne af de parti‐
er, som støtter borgerforslagsordningen, påtager sig at opfyl‐
de en nødvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive
behandlet i Folketinget i overensstemmelse med intentioner‐
ne bag ordningen for borgerforslag.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Peter Skaarup (DF), Andreas Steenberg (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado
(KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA), Lars Løkke
Rasmussen (UFG) og Susanne Zimmer (UFG):
Hermed tillader vi os for Folketinget at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod salg af
fyrværkeri til privat brug.
(Beslutningsforslag nr. B 132)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast‐
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor‐
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget. Der henvises til folke‐
tingsbeslutning af 2. juni 2016 om mulighed for at få borger‐
drevne beslutningsforslag behandlet i Folketinget, lov om
etablering af en ordning for borgerforslag med henblik på
behandling i Folketinget og bekendtgørelse om en ordning
for borgerforslag med henblik på behandling i Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Kim Vildnis,
København, som hovedstiller med Simon Weirbach Larsen,
København, Peter Rosing Sandersen, Høje-Taastrup, og Li‐
zet Bettina Krauel, København, som medstillere.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor‐
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem‐
melse med intentionerne bag ordningen.
3