Betænkning

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 13. januar 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om flagning i Folketinget
[af Morten Messerschmidt (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF
og NB) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved
2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslut‐
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkeparti fastholder, at Folketinget som institu‐
tion ikke skal markere en holdning – hverken gennem ord
eller flagning. At Folketingets medlemmer og partier har
stærke meninger, er ikke det samme, som at Folketinget
har dette som institution. Det forventes, at man som borger
i Danmark tager stilling for eller imod et politisk parti,
mens alle danskere skal kunne samle sig om Folketinget og
folkestyret. Derfor skal flag med politiske budskaber ikke
associeres med Folketinget som institution. Folketinget er
netop kun alles, når det er ingens. Desværre syntes der ved
debatten under 1. behandling af beslutningsforslaget ikke
opbakning til Dansk Folkepartis forslag om ikke at lade Fol‐
ketingets flagstænger flage med politiske flag. Til gengæld
var der bred forståelse for, at disse spørgsmål er sensitive,
og at de derfor ikke bør afgøres af Folketingets Præsidium,
men af Udvalget for Forretningsordenen. Det er således for‐
slagsstillernes forventning, at fremtidige anmodninger om
og drøftelser af brugen af flag, der ikke er nationalflag og
følgelig kunne benyttes efter den ordning, der gjaldt frem
til 2019, fremover behandles i Udvalget for Forretningsorde‐
nen – og ikke Præsidiet. Dette sikrer, at alle partigrupper kan
deltage i diskussionen.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og
var til 1. behandling den 20. november 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Udvalget for Forretningsordenen.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Henrik Dam Kristensen (S) fmd. Karen Ellemann (V) Pia Kjærsgaard (DF) Jens Rohde (RV) Trine Torp (SF)
Mogens Jensen (S) Annette Lind (S) Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Andreas Steenberg (RV) Jacob Mark (SF) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Sophie Løhde (V)
Til beslutningsforslag nr. B 1 Folketinget 2020-21
AX025680
Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
B 1 Bilag 2
Offentligt
Karsten Lauritzen (V) Hans Christian Schmidt (V) Peter Skaarup (DF) Mai Mercado (KF) Peter Seier Christensen (NB)
Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 41
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 12
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6
2