L 116 - svar på spm. 37 om at sikre, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i forbindelse med rejsning af en civil bødesag vejleder den sagsøgte virksomhed om mulighederne for advokatbistand og fri proces efter den civile retsplejes regler, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 37 alm. del stillet af udvalget den 20. januar
2021 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Spørgsmål:
Vil ministeren sikre, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i forbindelse
med rejsning af en civil bødesag vejleder den sagsøgte virksomhed om mu-
lighederne for advokatbistand og fri proces efter den civile retsplejes reg-
ler?
Svar:
Reglerne om advokatbistand, herunder muligheden for at få beskikket en
advokat, og fri proces efter den civile retsplejes regler fremgår af retsple-
jelovens § 259, stk. 3, 2. pkt. og § 329.
Som det fremgår af svar på spørgsmål 35, så er det domstolene, der beslut-
ter, om der skal gives et advokatpålæg i medfør af retsplejelovens § 259,
stk. 2, og om der i givet fald skal beskikkes en advokat for parten. Bestem-
melsen er møntet på situationer, hvor parten har valgt at være selvmøder i
stedet for at lade sig repræsentere af en advokat, men hvor retten ikke fin-
der dette hensigtsmæssigt. Hvis en sådan situation opstår, vil det derfor
være domstolene, der vejleder den sagsøgte virksomhed om muligheden
for at få beskikket en advokat i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 3.
Spørgsmålet om fri proces, når særlige grunde taler for det, er reguleret af
retsplejelovens § 329, og det er Justitsministeriet, der beslutter, om betin-
gelserne er opfyldt, jf. svar på spørgsmål 36. I de tilfælde hvor Konkur-
rence- og Forbrugerstyrelsen indleder en bødesag imod en virksomhed ved
Sø- og Handelsretten, vil det være naturligt, at Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsen oplyser om muligheden for at ansøge Justitsministeriet om fri
proces, mens det vil henhøre under Justitsministeriet at vejlede om regler-
nes nærmere indhold.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
ERHVERVSMINISTEREN
25. januar 2021
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 116 endeligt svar på spørgsmål 37
Offentligt


Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 36 alm. del stillet af udvalget den 20. januar
2021 efter ønske fra Torsten Schack Petersen (V).
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at der i en civil bødesag bør være adgang til at bevilge
fri proces efter retsplejelovens § 329, såfremt sagen er af principiel karak-
ter, af offentlig interesse eller af væsentlig betydning for ansøgerens er-
hvervsmæssige situation?
Svar:
I lovforslaget foreslås det, at sager om civile bøder skal behandles i den
borgerlige retsplejes former, jf. forslaget til konkurrencelovens § 24, stk. 2
(lovforslagets § 1, nr. 37).
Det betyder, at sagerne skal behandles efter retsplejelovens almindelige
regler om behandlingen af civile retssager, herunder retsplejelovens § 329.
Det fremgår af retsplejelovens § 329, at uden for de tilfælde, der er nævnt
i § 325, jf. §§ 327 og 328 (om fri proces til fysiske personer, der opfylder
de økonomiske betingelser for at få fri proces), kan justitsministeren efter
ansøgning meddele en part fri proces, når særlige grunde taler for det. Dette
gælder navnlig i sager, som er af principiel karakter eller af almindelig of-
fentlig interesse, eller som har væsentlig betydning for ansøgerens sociale
eller erhvervsmæssige situation. Afslås fri proces, kan afslaget påklages til
Procesbevillingsnævnet.
Det vil bero på en konkuret vurdering, om der i en sag om en civil bøde vil
være grundlag for at meddele fri proces efter retsplejelovens § 329.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
ERHVERVSMINISTEREN
25. januar 2021
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 116 endeligt svar på spørgsmål 37
Offentligt