L 116 - svar på spm. 29, om det har været overvejet, om det forbud mod selvinkriminering, der kan udledes af retspraksis vedrørende Den Europæiske Menneskerettighedskonventions art. 6, kan overholdes, såfremt det i forhold til virksomheder fremover alene skal være det EU-retlige selvinkrimineringsforbud, der gælder, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 29 alm. del stillet af udvalget den 20. januar
2021 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V)
Spørgsmål:
Kan ministeren oplyse, om det har været overvejet, om det forbud mod
selvinkriminering, der kan udledes af retspraksis vedrørende Den Europæ-
iske Menneskerettighedskonventions art. 6, kan overholdes, såfremt det i
forhold til virksomheder fremover alene skal være det EU-retlige selvin-
krimineringsforbud, der gælder?
Svar:
Efter lovforslaget vil virksomheder være omfattede af det EU-retlige selv-
inkrimineringsprincip, som er udviklet gennem praksis fra Unionsdomsto-
lene.
Jeg kan oplyse, at Unionsdomstolene i flere tilfælde har forholdt sig til
selvinkrimineringsprincippets forhold til retspraksis fra Den Europæiske
Menneskerettighedsdomstol.
EU-Domstolen har ved flere lejligheder fastslået, at Den Europæiske Men-
neskerettighedsdomstols praksis ikke rejser tvivl om de principielle for-
hold vedrørende det EU-retlige selvinkrimineringsprincip. Det er bl.a. sket
ved dommen Limburgse Vinyl Maatschappij (dom af 15. oktober 2002 i
de forenede sager C-238/99 P, C-244/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P – C-
252/99 P og C-254/99 P) samt ved dommen SGL Carbon (sag C-301/04
P).
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
ERHVERVSMINISTEREN
25. januar 2021
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 116 endeligt svar på spørgsmål 29
Offentligt