Henvendelse af 25/1-21 fra Danske Soloselvstænding om bemærkninger til skatteministerens kommentar om udfordringerne for Soloselvstændige

Tilhører sager:

Aktører:


    Danske Soloselvstændige L 139

    https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l139/bilag/12/2323469.pdf

    25.1. 2021
    Svar til Skatteministeriets svar den 22.1. 2021 til Folketinget affødt af spørgsmål fra Danske
    Soloselvstændige
    Hermed svarer Danske Soloselvstændige på en række kommentarer fra Skatteministeriet omkring
    udfordringerne for Soloselvstændige. Vi har indsat vores svar under hver kommentar fra
    Skatteministeriet.
    Kommentar fra Skatteministeriet
    Regeringen har i samarbejde med Folketingets partier gennemført en række omfattende
    hjælpepakker. På Skatteministeriets område er der bl.a. gennemført en udskydelse af
    virksomhedernes betaling af A-skat, AM-bidrag, B-skat, moms og lønsumsafgift. Herudover er der
    sikret en mere lempelig tilbagevenden til normale betalingsfrister for A-skat, AM-bidrag og moms,
    som blev anbefalet af den økonomiske ekspertgruppe for udfasning af hjælpepakkerne.
    Momsområdet er først og fremmest reguleret ved momsdirektivet. I henhold til momsdirektivet må
    angivelsesfristen højest være to måneder fra afgiftsperiodens udløb. De omtalte momsperioder
    udløb 31. december 2020, hvorfor den senest mulige angivelsesfrist er den 1. marts 2021. I
    Skatteforvaltningens systemer er det ikke muligt at adskille angivelses- og betalingsfristen.
    Det er således ikke muligt at understøtte en udskydelse af betalingsfristen i it-systemerne, fordi
    perioderne er udløbet den 31. december 2020, og når en periode er udløbet, dannes angivelses- og
    betalingsfristen maskinelt. En ændring af betalingsfristen vil derfor skulle ske manuelt for alle
    virksomheder, hvilket ikke er et realistisk scenarie.
    Det er af systemmæssige årsager ikke muligt at udskyde betalingsfristerne for A-skat og AM-bidrag
    for betalingsfristerne i januar 2021. De systemtilretninger, der er nødvendige, forudsætter en
    bestilling til eksterne leverandører mv. ca. 2 måneder før den afregningsperiode, for hvilken
    betalingsfristen ønskes udskudt. Tilretningen af fristerne og testning skal foregå i 3-4 systemer. Der
    er således tale om tidskrævende systemtilretninger.
    Svar fra Danske Soloselvstændige
    Vi bliver nødt til igen at minde om, at mennesker, livsværk og Danmarks fremtid som samfund er
    vigtigere e d ”syste er”.
    Der er altid en løsning, hvis man leder længe nok og vil det nok.
    Alternativet er meget skidt for Danmark. Det vil blive en katastrofe for de mennesker, der går
    konkurs og for deres familier. Og det vil være skidt for Danmark at lade det ske. Og ikke mindst
    dyrere. For erfaringsmæssigt ved vi i Danmark, at er man først røget over på passiv forsørgelse, er
    der en del, der bliver hængende. Selvstændige ønsker bare at klare sig selv. Og det er jo ikke fordi
    vi beder om at pengene skal foræres. Vi beder om at betalingerne bliver udskudt. Lader man et
    hav af små selvstændige gå konkurs vil det samtidig skræmme mange fra at blive selvstændige –
    og mange, der er gået konkurs vil ikke turde igen. Og det er jo trods alt det private erhvervsliv og
    Skatteudvalget 2020-21
    L 139 Bilag 12
    Offentligt
    private borgere, der betaler skat og moms, der finansierer velfærden. En del af de penge vil være
    væk for bestandigt, og det vil skade Danmark som helhed og gøre os til et fattigere land.
    Derfor er det simpelthen ikke et acceptabelt svar, at systemerne ikke kan håndtere det. Det må
    kunne løses. Det her handler om tusindvis af menneskeskæbner og en stor regning til staten, hvis
    ikke det løses. Det bør ikke afvises på gru d af ”tidskræve de syste tilret i ger”.
    Kommentar fra Skatteministeriet
    En udskydelse af betalingsfrister for moms vil gælde for alle momsregistrerede virksomheder.
    Dermed er udskydelse af betalingsfrister for moms ikke et værktøj, der kan målrettes
    virksomheder, som er ramt hårdest af coronakrisen.
    Virksomheder opkræver moms af forbrugerne på vegne af staten. Såfremt en virksomhed ingen
    eller meget lille omsætning har, vil der ligeledes skulle opkræves ingen eller meget lidt moms,
    hvorfor en udskydelse af betalingsfristen for moms for disse virksomheder ikke vil give en stor
    likviditetshjælp så som andre hjælpepakker, hvor der gives direkte tilskud.
    Svar fra Danske Soloselvstændige
    Det er ganske enkelt forkert. Det VIL hjælpe mange. Det lader til, at man i Skatteministeriet ikke
    har indblik i, hvordan mange selvstændige har klaret sig igennem krisen. Mange har ganske enkelt
    levet af og betalt regninger med momspengene i forventning om, at vi gik mod lysere tider, som
    alle jo regnede med. Derfor har mange brugt pengene, og så er vi røget ind i en ny kæmpe
    nedlukning på grund af mutationer og voldsom nedlukning. Derfor er den øgede omsætning, man
    regnede med, udeblevet. Og nu beder staten så om man skal betale sin moms af penge, man ikke
    har. I mange tilfælde endda også fra folk, der endnu ikke har modtaget de kompensationer, de er
    berettiget til. Det er en komplet ubalance i statens forventninger om indtægter og udgifter.
    Danskerne er jo ikke holdt op med at skulle betale til det offentlige i form af skatter og afgifter
    som ejendomsskat, grundskyld, børnepasning og alt muligt andet – samtidig med, at de ikke har
    fået deres kompensationer for manglende indtjening, der er sket på grund af en nedlukning af
    samfundet og umuliggørelse af indtjening. Derfor – JO – det vil i den grad hjælpe.
    Kommentar fra Skatteministeriet
    Regeringen er opmærksom på, at der er behov for en bred vifte af initiativer for at hjælpe
    virksomheder godt gennem krisen. Forslaget om at indføre en ny A-skattelåneordning står derfor
    ikke alene, idet regeringen i samarbejde med et bredt flertal af Folketingets partier har gennemført
    og forlænget en række andre hjælpepakker, der skal hjælpe virksomhederne i denne helt
    ekstraordinære situation.
    Senest har regeringen sammen med et bredt flertal af Folketingets partier den 10. december 2020
    aftalt at genindføre de generelle kompensationsordninger fra foråret for faste omkostninger og
    selvstændige mv. De generelle kompensationsordninger er åbne for virksomheder og selvstændige
    mv., herunder soloselvstændige, der oplever en omsætningsnedgang på minimum 30 pct. som
    følge af COVID-19-krisen. I kompensationsordningerne er det muligt at få kompensation for op til
    23.000 kr. pr. måned for tabt omsætning. Derudover kan virksomheder få dækket op til 90 pct. af
    deres faste omkostninger, mens virksomheder, der er tvangslukkede, kan få 100 pct. kompensation
    for deres faste omkostninger. De generelle kompensationsordninger er åbne fra den 9. december
    2020 til og med den 7. februar 2021 med mulighed for forlængelse, hvis de nuværende skærpede
    restriktioner forlænges.
    Herudover kan det oplyses, at det allerede i dag under visse betingelser er muligt for en
    virksomhed at oprette en afdragsordning på skattekontoen, som håndterer virksomhedernes
    betalinger af skatter og afgifter. Det er bl.a. en betingelse, at virksomheden ikke i forvejen har
    gæld under inddrivelse.
    Regeringen vurderer løbende, om der som følge af forlængelsen af restriktionerne er behov for
    yderligere hjælp til virksomhederne.
    Svar fra Danske Soloselvstændige
    Skatteministeriet blander pærer og æbler her. Den ordning er udmærket. Men den vedrører altså
    bare ikke mange enkeltmandsvirksomheder, der ikke svarer A-skat men derimod B-skat og moms.
    Disse har ganske enkelt ikke adgang til dette lån, og derfor er det kompet ubrugeligt for en stor del
    af de selvstændige.
    Hvis den selvstændige er i selskabsform A/S, ApS eller IVS skal betale manr a-skat og ambi, der
    eksempelvis for januar kunne beløbe sig til 12 – 14.000 kr. som så kan lånes i februar, efter at man
    har betlalt forstås. Tilsvarende er momsen for hele 2020 120.000 kr.. Hvor har man egentlig tænkt
    sig, at den resterende del skulle komme fra, når udbetalingen af kompensationspakkerne samtidig
    lader vente på sig, skulle man være så heldig, at man kan komme i betragtning til sådan en.
    Samtidig er der faste udgifter og difference mellem eventuelle ansattes løn og
    lønkompensationsbeløbet. Det hænger ikke sammen.
    Og hvorfor er det et problem, at nogen er begyndt at svare moms? Det sker der vel ikke noget ved.
    Det står jo folk frit for, hvis de har mulighed for at betale til tiden. I bliver ganske enkelt nødt til at
    finde en løsning i Regeringen - med mindre I vil undgå nedenstående tidligere fremsendte
    katastrofescenarie. Jeg beklager at måtte male Fanden på væggen, men han er spraymalet med
    sort maling på en kæmpe mur P.T, hvis det her ikke bliver ændret.
    Om det så er mulighed for rentefri momslån for 2020 eller hvad ved jeg ikke. Men et eller andet.
    Ellers står I med en katastrofe mellem hænderne.
    LINKS
    Problematikken har været i en række medier de seneste dage. Herunder Berlingske.
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/momsbombe-rammer-snart-phillip-nielsen-og-andre-
    smaa-erhvervsdrivende
    https://www.berlingske.dk/politik/venstre-vil-udskyde-momsbetalinger-igen
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/de-selvstaendige-kaemper-for-overlevelse-
    mens-de-haenger-paa
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/ajas-hundebure-er-tomme-men-hun-er-
    ikke-omfattet-af-hjaelpepakkerne
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/dortes-cafeer-er-lukkede-og-lige-nu-
    skubber-hun-moms-og-skat-foran
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/ida-var-presset-men-i-torsdags-kunne-hun-
    pludselig-aande-lettet-op
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/soeren-og-stines-restaurant-er-
    tvangslukket-paa-ubestemt-tid-hver
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/benjamins-legetoejsbutikker-er-lukkede-
    jeg-tror-at-de-fleste-som-har
    https://www.berlingske.dk/virksomheder/carolines-danseskole-er-lukket-og-nu-
    frygter-hun-konsekvenserne-jeg