REU alm. del - svar på spm. 1867 om status for arbejdet med teledatasagen, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1867 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. september 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 25. januar 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2020-0030-4814
Dok.: 1648267
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1867
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1867 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for status for arbejdet med teledatasa-
gen?”
Svar:
Justitsministeriet har den 6. november 2020 modtaget en status fra Den uaf-
hængige kontrol- og styregruppe i teledatasagen vedrørende gennemgangen
af afsluttede og verserende straffesager i anledning af teledatasagen.
Jeg kan henvise til ovennævnte brev fra kontrol- og styregruppen samt mit
brev til Retsudvalget i samme anledning.
Jeg kan derudover henvise til min orientering til Retsudvalget af 23. decem-
ber 2020 om status for implementering af tiltag i teledatasagen.


DEN UAFHÆNGIGE KONTROL- OG
STYREGRUPPE I TELEDATASAGEN
Strandgade 25A 1401 København K Telefon: 2116 9790 Mail:kontakt@dukst.dk www.teledatasagen.dk
Side 1 af 5
Dato: 6. november 2020
Journal nr. 2020-049815
Til Justitsministeriet
Afgrænsning af sager, der skal undersøges i teledatasagen
1. Indledning
Ved kommissorium af 2. juli 2019 nedsatte Justitsministeriet Den uafhængige kontrol- og styregruppe
i teledatasagen, da der efter konstateringen af en systemfejl i et it-program mv. var sat spørgsmålstegn
ved politiets og anklagemyndighedens anvendelse af teledata i straffesager. Kontrol- og styregruppen
skulle kontrollere og styre myndighedernes gennemgang af anslået ca. 10.700 afsluttede eller
verserende straffesager, herunder sager uden domfældelser. I vedlagte figur 2 fra Rigsadvokaten, som
kontrol- og styregruppen har modtaget den 3. november 2020, er de seneste tal fordelt på forskellige
sagskategorier, men der må forventes mindre ændringer i opgørelsen.
Af tillæg til kommissorium af 26. november 2019 fremgår bl.a., at myndighedernes sagsgennemgang
skal angå sager, hvori der er indhentet teleoplysninger, i perioden fra den 1. november 2010 til den
18. oktober 2019, hvor Rigsadvokatens midlertidige stop for brug af teledata under
hovedforhandlinger mv. udløb.
På baggrund af den kortlægning af teledatafejl, som var resultatet af bl.a. en undersøgelse foretaget
af konsulenthuset Deloitte, blev det besluttet, at de verserende sager skulle behandles af
anklagemyndigheden efter nye retningslinjer og derefter afgøres af domstolene. Dette har efter det
oplyste ikke senere givet anledning til væsentlige problemer.
For så vidt angår de sager, hvor der var taget endeligt stilling til skyldsspørgsmålet den 18. oktober
2019, måtte det efter de foreløbige undersøgelser forventes, at sagsmaterialet i et betydeligt antal
sager var behæftet med teledatafejl. Undersøgelserne tydede f.eks. på, at mange teledataoplysninger
nu kun kunne efterses i rådata fra teleudbyderne, idet en del teleoplysninger fra teleselskaberne ved
en fejl ikke var medtaget i de udgaver, som Rigspolitiets Telecenter havde konverteret og videregivet
til politikredsene, og hvorfra de senere blev overgivet til anklagemyndigheden, forsvarerne og retten.
Konverteringen havde tillige i en række sager medført, at angivelsen af telemasters placeringer havde
været fejlagtig. Undersøgelser afdækkede også en række andre mere eller mindre væsentlige
teledatafejl.
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1867
Offentligt
Side 2 af 5
2. Planlægning af undersøgelserne
Da der var opnået et tilstrækkeligt overblik over de mulige fejlkilder, drøftede kontrol- og
styregruppen med Rigsadvokaten, hvorledes undersøgelsen af de afsluttede sager skulle foretages.
Der forelå ikke et digitalt redskab, der med sikkerhed kunne fastslå i hvilke sager, der forelå
teledatafejl. Det blev derfor besluttet, at alle sagerne skulle gennemgås manuelt med hovedfokus på
sagens rådata og indholdet af rets- og dombøger. Undersøgelsen skulle foretages af efterforskere og
anklagere. I sager, hvor der viste sig at være teledatafejl, bestod den videre opgave i at vurdere
betydningen heraf i forhold til sagens udfald, herunder om anklagemyndigheden skulle anmode Den
Særlige Klageret om at genoptage sagen. Efter drøftelser med kontrol- og styregruppen besluttede
Rigsadvokaten og Rigspolitiet, at opgaven skulle løses i en til formålet oprettet task force, Task Force
Teledata, der blev bemandet med ca. 30 ansatte, herunder anklagere, efterforskere og
studentermedhjælpere. Task forcen indledte sit arbejde ved årsskiftet 2019/20. Som fungerende
advokaturchef og leder af task forcen blev udpeget en senioranklager, der hidtil havde gjort tjeneste
i kontrol- og styregruppens sekretariat. Der har siden task forcens oprettelse været meget tæt kontakt
mellem kontrol- og styregruppen og task forcen.
Efter en række beregninger stod det klart, at arbejdet med at gennemgå sagerne ville være
ressourcetungt. Det tager tid at indsamle, sortere og vurdere oplysningerne i de mange tusinde sager
og ikke mindst at lokalisere og vurdere de tilhørende teledata, der kan være meget omfattende og
bestå af et meget stort antal datarækker. Det blev indledningsvist anslået, at gennemgangen måske
ville tage to år. Kontrol- og styregruppen fandt det afgørende, at muligt forkerte domme blev
lokaliseret hurtigt – i særdeleshed i sager, hvor domfældte fortsat var frihedsberøvet.
Efter opgavens karakter fandtes det hensigtsmæssigt, at gennemgangen skulle være afsluttet
betydeligt før estimatet på to år.
Efter drøftelser mellem kontrol- og styregruppen og Rigsadvokaten blev det besluttet at prioritere
sagerne, således at visse sager blev behandlet først og i prioriteret rækkefølge, samt at udviklingen i
Task Force Teledatas arbejde skulle følges tæt, således at der hurtigt og løbende kunne foretages
korrektioner. Det blev nærmere besluttet, at task forcen først skulle gennemgå sager med fældende
afgørelser med ubetinget frihedsstraf, hvor tiltalte havde nægtet sig skyldig, samt sager, hvor den
domfældte eller dennes advokat havde anmodet om, at sagen blev gennemgået. Tilståelsessager, sager
uden fældende afgørelse, sager med betinget fængselsstraf og bødesager skulle foreløbigt ikke
gennemgås af task forcen. Der blev fastsat nærmere retningslinjer herom.
Det blev anslået, at gennemgangen af de prioriterede sager ville tage ca. et år.
Med hensyn til sager uden domfældelse blev det besluttet, at der som udgangspunkt ikke skulle
foretages nærmere undersøgelser i Task Force Teledata. I de alvorligste sager uden fældende
afgørelser – knap tusinde sager vedrørende alvorlig personfarlig kriminalitet – skulle task forcen i
stedet efter nærmere retningslinjer tilsende politikredsene oplysninger om de foreliggende teledata,
Side 3 af 5
således at politikredsene i disse sager kunne vurdere, om det gav anledning til efterforskningsmæssige
tiltag.
3. Kort om arbejdet i Task Force Teledata
I overensstemmelse med de nævnte retningslinjer foretager Task Force Teledata indledningsvist en
screening af rets- og dombøger for at undersøge, om teledata kunne have haft betydning i sagen. Det
er f.eks. ofte ikke tilfældet, hvis den domfældte har erkendt på anførte tidspunkter at have været på
de steder, som retten har lagt til grund i sin dom. Den hidtidige sagsgennemgang har vist, at teledata
vurderes at kunne have haft betydning i omkring 30 % af sagerne. I disse sager foretages derefter en
grundig teknisk undersøgelse af teledata. Sagsgennemgangen har vist, at der i mange sager ikke er
teledatafejl. I en række andre sager er der teledatafejl, men alene fejl, der findes ikke at kunne have
været relevante for sagens afgørelse. En sådan ikke relevant teledatafejl kan f.eks. bestå i datarække-
dubletter, rækker med udeladte landekoder eller fejl vedrørende tidspunkter og personer, der ikke
kunne have betydning for bevisvurderingen. En relevant teledatafejl kan f.eks. være oplysninger om
telekommunikation på et centralt tidspunkt, der ikke optræder i Telecentrets konverterede udgave af
teledata, eller en urigtig angivelse af placeringen af den sendemast, der er anvendt på et afgørende
tidspunkt. Ved relevante teledatafejl vurderes det, om betingelserne for genoptagelse af sagen er
opfyldt, og om anklagemyndigheden derfor skal anmode herom. I de gennemgåede sager har task
forcen alene fundet relevante teledatafejl i omkring 20 sager. Efter retsplejelovens regler kan sager
genoptages, hvis der er fremkommet nye oplysninger, herunder om teledata, der gør det antageligt, at
tiltalte ville være blevet frifundet, hvis disse havde foreligget under sagen. En konstateret fejl i sagens
taledata skal således holdes op mod sagens øvrige bevisligheder. Domfældte eller dennes forsvarer
bliver orienteret om de konstaterede relevante teledatafejl, med henblik på at domfældte kan vurdere,
om vedkommende af egen drift vil anmode klageretten om genoptagelse. Efter indstilling fra kontrol-
og styregruppen er der tilvejebragt bevilling til, at forsvarerne kan blive honoreret for deres arbejde i
disse tilfælde.
Task Force Teledata har ugentligt foretaget skriftlig afrapportering til kontrol- og styregruppen med
detaljerede statistiske oplysninger om resultaterne af task forcens arbejde, og der er mellem kontrol-
og styregruppen og task forcen hyppig ofte daglig kontakt. Kontrol- og styregruppen har i den
forbindelse løbende stillet gruppens it-tekniske viden til rådighed for task forcen, og en it-teknisk
kyndig medarbejder tilknyttet gruppens sekretariat har besvaret en række spørgsmål fra task forcen.
Kontrol- og styregruppen har regelmæssigt afholdt møder med Statsadvokaten i København og
Rigsadvokaten om udviklingen i task forcens sagsgennemgang.
Efter undersøgelse af omkring 4.500 sager er der ikke konstateret tilfælde, hvor det af task forcen er
vurderet, at der er grundlag for at indstille, at en sag genoptages. I lyset heraf har kontrol- og
styregruppen ikke fundet grundlag for at ændre på afgrænsningen af, hvilke sagsgrupper task forcen
skal undersøge.
Side 4 af 5
4. Kontrol- og styregruppens stikprøver
Kontrol- og styregruppen har løbende udtaget ca. 125 stikprøver af de sager, der har været behandlet
i Task Force Teledata. Stikprøverne er repræsentativt udtaget efter objektive kriterier, og der er
udtaget et antal stikprøver fra samtlige år, undersøgelsen vedrører. Stikprøverne er fordelt på de
forskellige sagskategorier. Ved stikprøvekontrollen har kontrol- og styregruppens sekretariatet først
foretaget en grundig juridisk og teknisk gennemgang af sagen og en detaljeret kontrol af task forcens
sagsgennemgang. Dernæst har kontrol- og styregruppens fem medlemmer gennemgået hver enkelt
stikprøvesag på et gruppemøde. Ved stikprøvekontrollerne er der konstateret nogle mindre alvorlige
fejl angående procedure mv., og der er konstateret enkelte mere systematiske uhensigtsmæssigheder.
Resultaterne af stikprøvekontrollen er løbende blevet kommunikeret til task forcen, og der har været
afholdt møder herom, hvor også Statsadvokaten i København har deltaget. I forbindelse med
efterfølgende stikprøver har kontrol- og styregruppen bemærket, at task forcen har foretaget de
fornødne justeringer. For så vidt angår det afgørende spørgsmål, om der bør indstilles til genoptagelse,
har kontrol- og styregruppen i alle tilfælde tilsluttet sig task forcens vurdering.
5. Status
Task Force Teledata har nu gennemgået ca. 90 % af de prioriterede og formodede vigtigste sager (ca.
4.500 ud af ca. 5.000 sager), og det forventes, at task forcen i december 2020 kan afslutte sin
gennemgang af de prioriterede sager. I ingen sager er der fundet grundlag for at anmode om
genoptagelse. Kontrol- og styregruppen er nået til samme resultat i de mange stikprøver.
Domfældte har kun i 3 sager anmodet Task Force Teledata om at undersøge en ikke prioriteret sag.
Domfældte har i 12 sager anmodet om genoptagelse under henvisning til bl.a. mulige teledatafejl.
Den Særlige Klageret har foreløbigt afsagt kendelser i 9 sager. I ingen af disse sager har klageretten
fundet grundlag for at efterkomme anmodningen om genoptagelse.
Rigsadvokaten har ved brev af 21. september 2020 til kontrol- og styregruppen oplyst, at
Rigsadvokaten finder, at der på baggrund af den hidtidige sagsgennemgang ikke er indikationer på,
at fejl i teledata har haft retssikkerhedsmæssige konsekvenser til skade for domfældte, og at der på
nuværende tidspunkt heller ikke er andre holdepunkter for at antage, at en gennemgang af
tilståelsessager og øvrige sager med en fældende afgørelse vil føre til et andet resultat. Det er derfor
Rigsadvokatens vurdering, at der i overensstemmelse med de gældende retningslinjer ikke er behov
for at udvide Task Force Teledatas gennemgang til også at omfatte prioritering og gennemgang af
tilståelsessager og øvrige sager med en fældende afgørelse.
Af hensyn til en hensigtsmæssig planlægning finder kontrol- og styregruppen herefter, at der bør
træffes afgørelse om, hvorvidt der også skal ske en gennemgang af de sager, der foreløbigt ikke er
prioriteret.
Side 5 af 5
For så vidt angår sager om alvorlig personfarlig kriminalitet uden domfældelser har politikredsene
redegjort for resultatet af deres arbejde. Disse sager er ved at blive gennemgået af kontrol- og
styregruppen og Statsadvokaten i København. Kontrol- og styregruppen følger bl.a. op herpå ved at
foretage embedsbesøg i foreløbigt tre politikredse og der undersøge en del af sagerne. Der lægges
ikke op til, at der skal foretages undersøgelser af de knap tusinde sager uden fældende afgørelse, der
ikke vedrører alvorlig personfarlig kriminalitet.
6. Indstilling vedrørende afgrænsning af sager, der skal undersøges i teledatasagen
Sammenfattende kan kontrol- og styregruppen konstatere, at der efter en systematisk undersøgelse af
et meget stort antal prioriterede sager ikke er identificeret noget tilfælde, hvor der som følge af fejl i
indhentet teledata har vist sig at være grundlag for en indstilling til Den Særlige Klageret om
genoptagelse af straffesagen.
Kontrol- og styregruppen finder herefter ikke grundlag for at antage, at der ved en systematisk
gennemgang af de ikke hidtil prioriterede sager, vil vise sig grundlag for genoptagelse som følge af
fejl i teledata. Det drejer sig i alle tilfælde om sager, hvori der ikke er truffet afgørelse om
frihedsberøvende sanktion eller udvisning.
Det bemærkes, at enhver sag, der ønskes undersøgt på foranledning af den domfældte, undersøges på
lige fod med de prioriterede sager.
I lyset af det anførte bør der efter kontrol- og styregruppens opfattelse snarest tages stilling til, om en
systematisk undersøgelse af de hidtil ikke prioriterede sager vil stå i rimeligt forhold til den betydelige
ressourceanvendelse, en sådan undersøgelse vil indebære.
Kontrol- og styregruppen skal følgelig indstille til Justitsministeriets overvejelse at afgrænse de
sagsgrupper, der skal undersøges i teledatasagen, i overensstemmelse med den foreløbige
sagsprioritering i retningslinjerne, der vedlægges som bilag 2-4.
Med venlig hilsen
Olaf Tingleff
Formand


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
1. Som det er udvalget bekendt, nedsatte jeg den 2. juli 2019 Den uaf-
hængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, som fik et bredt mandat
til at kontrollere og styre myndighedernes sagsgennemgang i teledatasagen.
Myndighedernes sagsgennemgang foretages af den såkaldte Task Force Te-
ledata, der er nedsat af Rigspolitiet og Rigsadvokaten.
Den 24. juni 2020 blev Retsudvalget orienteret om den foreløbige status for
sagsgennemgangen. Det fremgår bl.a. af orienteringen, at sagsgennemgan-
gen foretages efter retningslinjer, der er fastsat af Task Force Teledata og
Statsadvokaten i København og godkendt af kontrol- og styregruppen. Det
fremgår bl.a. af retningslinjerne for sagsbehandling i Task Force Teledata,
at en række sagstyper skal prioriteres og gennemgås af task forcen, mens
andre sagstyper foreløbigt ikke gennemgås.
Justitsministeriet har den 6. november 2020 modtaget et brev fra kontrol- og
styregruppen, der gør status over sagsgennemgangen. Kontrol- og styre-
gruppen indstiller på baggrund af den foreløbige gennemgang, at det over-
vejes at begrænse gennemgangen af sager til de sagstyper, der foreløbigt har
været prioriteret.
Brevet og bilag, herunder retningslinjerne for task forcens sagsgennemgang,
er vedlagt.
2. Det fremgår bl.a. af brevet fra kontrol- og styregruppen, at Task Force
Teledata på tidspunktet for brevet havde gennemgået 90 pct. af de sager, der
i henhold til retningslinjerne for sagsbehandling i Task Force Teledata har
været prioriteret.
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K Dato: 25. januar 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2019-730-0333
Dok.: 1701514
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1867
Offentligt
2
Efter de ovennævnte retningslinjer omfatter de prioriterede sager fældende
afgørelser med ubetinget frihedsstraf, hvor tiltalte har nægtet sig skyldig,
samt sager, hvor den domfældte eller dennes advokat har anmodet om gen-
nemgang af sagen.
Tilståelsessager, sager uden fældende afgørelse, sager med betinget friheds-
straf og bødesager er derimod ikke omfattet af de prioriterede sager og er
således ikke blevet gennemgået på nuværende tidspunkt. Sager om alvorlig
personfarlig kriminalitet, der er afsluttet uden domfældelse, er dog blevet
gennemgået i politikredsene.
Det fremgår endvidere af brevet, at der i ingen af de prioriterede sager, her-
under hvor kontrol- og styregruppen har udført stikprøvekontrol, er blevet
identificeret tilfælde, hvor der som følge af fejl i indhentet teledata har været
grundlag for at anmode Den Særlige Klageret om genoptagelse af straffesa-
gen.
Kontrol- og styregruppen finder ikke anledning til at antage, at der blandt
de hidtil ikke-prioriterede sager vil vise sig tilfælde, hvor et sådant grundlag
er til stede.
På den baggrund finder kontrol- og styregruppen, at der bør tages stilling til,
om en systematisk undersøgelse af de hidtil ikke-prioriterede sager vil stå i
rimeligt forhold til den betydelige ressourceanvendelse, en sådan undersø-
gelse vil indebære.
Kontrol- og styregruppen har efterfølgende oplyst, at samtlige af de priori-
terede sager – ca. 5.000 sager – nu er gennemgået, og at der fortsat ikke er
identificeret tilfælde, hvor der som følge af fejl i indhentet teledata har været
grundlag for at anmode Den Særlige Klageret om genoptagelse af straffesa-
gen. Kontrol- og styregruppen har oplyst, at det samme er tilfældet for de
sager om alvorlig personfarlig kriminalitet, der er afsluttet uden domfæl-
delse, som politikredsene har gennemgået.
3. Tilliden til vores retssystem hviler på, at skyldige drages til ansvar, og at
uskyldige ikke dømmes.
Jeg har derfor med stor tilfredshed noteret mig, at der efter en grundig og
systematisk gennemgang af samtlige af de prioriterede sager ikke er noget,
der tyder på, at teledatasagen har ført til uretmæssige domfældelser.
3
Kontrol- og styregruppen og task forcen har udført et stort og vigtigt arbejde.
Det har kostet mange ressourcer hos politi og anklagemyndighed, men det
har været nødvendigt for at sikre tilliden til vores myndigheder og til rets-
systemet.
Det er heldigvis kontrol- og styregruppens vurdering, at der ikke er grundlag
for at antage, at der blandt de hidtil ikke-prioriterede sager vil vise sig sager,
hvor der er grundlag for genoptagelse som følge af fejl i teledata.
Det er på den baggrund min opfattelse, at politiets og anklagemyndighedens
ressourcer udnyttes bedst ved at dedikere dem til den fremadrettede indsats
med at holde Danmark trygt. Jeg har derfor til hensigt at meddele kontrol-
og styregruppen, at task forcens og kontrol- og styregruppens gennemgang
af sager kan indstilles.
Det skal i øvrigt bemærkes, at det fremgår af tillæg af 26. november 2019
til kommissorium for Den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledatasa-
gen, at kontrol- og styregruppen skal udarbejde en afrapportering til Justits-
ministeriet, når gruppens arbejde er færdiggjort. Jeg vil som lovet vende til-
bage til Retsudvalget, når Justitsministeriet har modtaget kontrol- og styre-
gruppens afrapportering.
Endelig skal jeg bemærke, at ovenstående naturligvis ikke betyder, at
Justitsministeriets og myndighedernes arbejde med at sikre, at der er tillid
til politiets og anklagemyndighedens anvendelse af teledata, slutter.
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Orientering om status for implementering af tiltag i teledata-sagen
Jeg har tidligere ved breve af 19. december 2019 (Alm. del - Bilag 156) og
30. april 2020 (Alm. del – bilag 373) orienteret Retsudvalget om status på
implementeringen af de tiltag, som blev iværksat i kølvandet på teledata-
sagen. Jeg oplyste ved orienteringen af 30. april 2020, at Retsudvalget på ny
ville blive orienteret om status herfor inden udgangen af 2020.
Myndighederne har nu givet mig en ny status for implementeringen af tilta-
gene, som jeg vedlægger til Retsudvalgets orientering.
Danmark befinder sig fortsat i en meget alvorlig situation som følge af co-
vid-19, som påvirker hele vores samfund. Pandemien og de sundhedsfaglige
retningslinjer har også fortsat haft betydning for myndighedernes imple-
menteringsarbejde, der i enkelte tilfælde er blevet forsinket.
Trods omstændighederne er det dog lykkedes at få gennemført tiltaget om
øgede og rette kompetencer i Teledatasektionen (tidligere Telecenteret),
hvilket jeg er tilfreds med.
Jeg har fortsat en klar forventning om, at myndighederne hurtigst muligt
implementerer tiltagene. Justitsministeriets departement vil derfor også fort-
sat følge implementeringen tæt. Retsudvalget vil på ny blive orienteret om
status for implementeringen inden udgangen af juni 2021.
Nick Hækkerup
/ Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 23. december 2020
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Jeppe Malinowski
Sagsnr.: 2019-10-0447
Dok.: 1751214
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1867
Offentligt