L 132 - svar på spm. 9 om, hvor mange sager finansielle virksomheder har valgt at udtale sig i forbindelse med edition, fra justitsministeren

Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Gennemførelse af dele
af aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023) (L
132), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12.
januar 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehn-
hardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. januar 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Peter Nørgaard
Sagsnr.: 2021-0037-0105
Dok.: 1792122
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 132 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
Side 2/2
Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (L 132):
”Vil ministeren oplyse, hvor mange sager finansielle virksom-
heder har valgt at udtale sig i forbindelse med edition?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Rigspo-
litiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet er ikke bekendt med, at finansielle virksomheder
har gjort brug af retsplejelovens § 806, stk. 7 og 8, om adgangen
til at udtale sig forud for rettens afgørelse om pålæg om edition,
men det ikke kan udelukkes, at det er sket. Dog er det Rigspoli-
tiets opfattelse, at det formentlig kun er sket i et meget begræn-
set omfang. Aktuelt har 88 finansielle virksomheder, heraf langt
størstedelen af bankerne og sparekasserne, udstedt afståelseser-
klæringer, hvor de giver afkald på at blive hørt over politiets
retsanmodninger om edition.
Henset til den meget korte frist har det ikke været muligt at ind-
hente bidrag fra politikredsene om deres kendskab til, hvorvidt
nogle finansielle virksomheder har gjort brug af retsplejelovens
§ 806, stk. 7 og 8, ligesom det heller ikke har været muligt at
indhente eventuelle konkrete eksempler på editionskendelser,
hvor de finansielle virksomheder har gjort brug af bestemmel-
sen.”