L 132 - svar på spm. 13 om, hvor mange gange retterne har afvist en editionskendelse de seneste tre år, fra justitsministeren

Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Gennemførelse af aftale
om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023) (L 132), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. januar 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lortentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. januar 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Peter Nørgaard
Sagsnr.: 2021-0037-0105
Dok.: 1795184
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 132 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt
Side 2/2
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (L 132):
”Vil ministeren oplyse, hvor mange gange retterne har afvist en
editionskendelse de seneste tre år?”
Svar:
Justitsministeriet kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
10 til lovforslaget.


Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Gennemførelse af aftale
om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023) (L 132), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. januar 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lortentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. januar 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Peter Nørgaard
Sagsnr.: 2021-0037-0105
Dok.: 1792164
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 132 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt
Side 2/2
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (L 132):
”Vil ministeren oplyse, hvor mange sager om edition i forhold
til lovforslagets anvendelsesområde, der i dag foretages?”
Svar:
Justitsministeriet kan henvise til pkt. 3 i lovforslagets almindelige bemærk-
ninger, hvor det fremgår, at den foreslåede forenkling af adgangen til oplys-
ninger om transaktioner, konti, depoter, bokse eller lignende forventes at
føre til en reduktion af det samlede antal indhentede straffeprocessuelle ken-
delser på 10 pct., svarende til 2.800 kendelser årligt, og dertilhørende tids-
forbrug for politiet og anklagemyndigheden.
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen indhentet et bidrag
fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op-
lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om, hvor
mange kendelser om edition i forhold til lovforslagets anvendel-
sesområde, der i dag indhentes.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø-
relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod
ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret
karakter.
Rigsadvokaten kan oplyse, at det ikke er muligt ved elektronisk
udtræk fra POLSAS at tilvejebringe oplysninger om antallet af
indhentede kendelser om edition i forhold til lovforslagets an-
vendelsesområde eller antallet af tilfælde, hvor retterne har af-
vist en editionskendelse. Det vil derfor forudsætte en særdeles
omfattende manuel gennemgang af et meget stort antal sager,
hvis de ønskede oplysninger skal tilvejebringes.
For så vidt angår de 2800 sager, der er oplyst i pkt. 3 i de almin-
delige bemærkninger i lovforslaget, kan Rigsadvokaten oplyse,
at der er tale om et skøn, hvor det er anslået, at 10 pct. af det
samlede antal indhentede straffeprocessuelle kendelser vedrører
edition.”