L 132 - svar på MFU spm. 1 om, hvor mange jagttegnsløsere der er dømt for brug af jagtrifler og salonrifler til kriminelle formål de sidste 5 år, fra justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Besvarelse spørgsmål 1 til L 132 (D1787203).pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l132/spm/1/svar/1735355/2318070.pdf
Side 1/2 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Gennemførelse af dele af aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023) (L 132), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. ja- nuar 2021. Nick Hækkerup / Thomas Højgaard Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 14. januar 2021 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Suzan Özden Sagsnr.: 2021-0037-0105 Dok.: 1787203 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 3392 3340 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Retsudvalget 2020-21 L 132 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Side 2/2 Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (L 132): ”Vil ministeren oplyse, hvor mange jagttegnsløsere der er dømt for brug af jagtrifler og salonrifler til kriminelle formål de sidste 5 år?” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende: ”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op- lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om, hvor mange jagttegnsløsere der er dømt for brug af jagtrifler og sa- lonrifler til kriminelle formål de sidste 5 år. POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op- bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø- relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret karakter. Rigsadvokaten kan oplyse, at det ikke er muligt ved elektronisk udtræk fra POLSAS at tilvejebringe oplysninger om antallet af jagttegnsløsere, der er dømt for brug af jagtrifler og salonrifler til kriminelle formål. Det vil således forudsætte en omfattende manuel gennemgang af et stort antal sager, hvis de ønskede op- lysninger skal tilvejebringes.”