L 115 - svar på spm. 2 om, hvordan det sikres, at hjemsendelse ikke forsinkes med begrundelse i, at flygtningen er midt i en uddannelse, fra børne- og undervisningsministeren

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
7. januar 2021
Sags nr.: 20/25507
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 115) Forslag til lov om ændring af
lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse og lov om erhvervs-
uddannelser har udvalget efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl
(DF) i brev af 23. december 2020 stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 2:
”Kan ministeren redegøre for, hvordan det sikres, at hjemsendelse ikke
forsinkes med begrundelse i, at flygtningen er midt i en uddannelse?”
Svar:
Lovforslaget indebærer, at flygtninge med tidsbegrænset opholdstilladelse
meddelt med henblik på midlertidigt ophold efter udlændingelovens § 7,
stk. 3, og familiesammenførte til sådanne flygtninge samt uledsagede
mindreårige udlændinge med en opholdstilladelse efter udlændingelovens
§ 9 c, stk. 3, nr. 1 og 2, ikke skal vælge at påbegynde en uddannelse ud
fra, om vedkommende skal betale for uddannelsen eller ej. Hvis den en-
kelte vurderer, at en erhvervsuddannelse er mest egnet og formålstjenlig
for vedkommende, herunder i forhold til at kunne anvende denne ud-
dannelse i sit hjemland eller tidligere opholdsland, vil vedkommende så-
ledes med lovforslaget kunne indgå i tilskudsberegningen til institutio-
nerne.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har endvidere oplyst følgende:
”Det bemærkes, at der med lovforslaget ikke foreslås nogen materielle
ændringer af betingelserne for meddelelse af opholdstilladelse efter ud-
lændingelovens § 7, stk. 3 (midlertidig beskyttelsesstatus), og § 9 c, stk. 3,
nr. 1 og 2. Det betyder bl.a., at en opholdstilladelse efter § 7, stk. 3, som
hidtil kan inddrages, eller nægtes forlænget, når forholdene, der har be-
grundet denne opholdstilladelse, ikke længere er til stede, medmindre
inddragelse eller nægtelse af forlængelse vil være i strid med Danmarks
international forpligtelser. Der henvises herved til besvarelsen af BUU
spm. nr. 1 til L 155.
Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21
L 115 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Det er således ikke tilsigtet med lovforslaget, at de omfattede person-
grupper skal have forlænget deres opholdstid i Danmark, selvom de ikke
længere har behov for beskyttelse. Der er endvidere ikke tilsigtet nogen
materielle ændringer af de gældende betingelser for meddelelse af en stu-
dieopholdstilladelse efter udlændingeloven.
Det følger af udlændingelovens § 9 i, stk. 1, at der efter ansøgning kan gi-
ves opholdstilladelse til en udlænding med henblik på uddannelse, hvis
den pågældende er optaget på en uddannelse eller et kursus ved en ud-
dannelsesinstitution her i landet.
Af bekendtgørelse nr. 588 af 7. maj 2019 om meddelelse af opholds- og
arbejdstilladelse til studerende fremgår det endvidere af § 4, stk. 1, at op-
holdstilladelse efter udlændingelovens § 9 i, stk. 1, med henblik på at del-
tage i en ungdomsuddannelse eller grundskoleuddannelse kan gives, hvis
uddannelsen er godkendt af en statslig myndighed. Derudover fremgår
det af studiebekendtgørelsens § 14, stk. 1, at opholdstilladelse efter § 4
højst kan gives for højst 1 år. Endvidere fremgår det, at opholdstilladelse
efter § 4, stk. 1 kan ikke gives med henblik på at deltage i en ungdomsud-
dannelse, der består af et grundforløb af en erhvervsuddannelse, med-
mindre deltagelsen sker som led i en international samarbejds- eller ud-
vekslingsaftale m.v.”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil