L 111 - svar på spm. 8 om, hvorfor man gerne må have våben til at skyde efter skiver og dyr, men ikke må have en peberspray til selvforsvar, fra justitsministeren

Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v. (Tilbagerulning af peber-
sprayordningen, udenlandske civile statsmyndigheders adgang til at bære,
ind- og udføre visse våben og fastsættelse af supplerende bestemmelser til
forordning nr. 2019/1148 af 20. juni 2019 om markedsføring og anvendelse
af udgangsstoffer til eksplosivstoffer m.v.) (L 111), som Folketingets Rets-
udvalg har stillet til justitsministeren den 23. december 2020. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 7. januar 2021
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Suzan Özden
Sagsnr.: 2021-0037-0103.
Dok.: 1779447.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 111 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt
Side 2/2
Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v. (L 111):
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor man efter ministeren op-
fattelse gerne må have våben til at skyde efter skiver og dyr, men
at man ikke må have en peberspray til selvforsvar af egen per-
son?”
Svar:
Jeg mener, at borgere i Danmark skal have mulighed for f.eks. at gå på jagt
og udøve sportsskydning, såfremt det sker under iagttagelse af de godken-
delser, regler mv., som gælder i relation til disse aktiviteter. Som justitsmi-
nister er det imidlertid min primære opgave at sikre tryghed for danskerne,
og det er derfor min klare opfattelse, at muligheden for at bevæbne sig –
f.eks. med peberspray – skal begrænses mest muligt.