L 111 - svar på spm. 2 om, at man skal have en tilladelse til at have en peberspray ligesom med jagtvåben, fra justitsministeren

Side 1/3
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v. (Tilbagerulning af peber-
sprayordningen, udenlandske civile statsmyndigheders adgang til at bære,
ind- og udføre visse våben og fastsættelse af supplerende bestemmelser til
forordning nr. 2019/1148 af 20. juni 2019 om markedsføring og anvendelse
af udgangsstoffer til eksplosivstoffer m.v.) (L 111), som Folketingets Rets-
udvalg har stillet til justitsministeren den 23. december 2020. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 7. januar 2021
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Suzan Özden
Sagsnr.: 2021-0037-0103
Dok.: 1779346
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 111 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Side 2/3
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v. (L 111):
”Vil ministeren - idet ministeren under 1. behandling af lov-
forslaget den 11. december 2020 udtalte, at det efter ministerens
opfattelse skal være således, at skal man have en peberspray, så
skal man have en tilladelse ligesom med jagtvåben - være ind-
stillet på, at denne tilladelse bliver udvidet til at omhandle flere
personer, end personer som allerede har været udsat for visse
episoder, f.eks. personer der opfylder betingelser om, at de ikke
må være straffet, at de ikke må være medlem af en bande, osv.,
så man ad den vej kan afskære kriminelle fra at kunne købe pe-
berspray, men fortsat lade hr. og fru Jensen købe disse peber-
spray til at opnå tryghed i eget hjem?”
Svar:
Det er et grundlæggende princip i lov om våben og eksplosivstoffer m.v.
(våbenloven), at det som udgangspunkt kræver tilladelse at erhverve, be-
sidde, bære, anvende, indføre, udføre og fremstille våben. Dette følger af
våbenlovens § 1, stk. 1, § 2, stk. 1, og § 6, stk. 1.
Som det er beskrevet i lovforslagets pkt. 3.1.3, foreslås det at ophæve pe-
bersprayordningen, således at der ikke frit kan erhverves peberspray til be-
siddelse i eget hjem uden tilladelse. Dog vil udsatte personer med et særligt
behov fortsat kunne meddeles tilladelse til at erhverve og besidde peber-
spray i eget hjem og på offentligt tilgængelige steder.
Det er med tilbagerulningen af pebersprayordningen således hensigten ad-
ministrativt at styrke tilladelsesordningen for personer, som vurderes at
være i risiko for overfald i forbindelse med f.eks. æresrelaterede konflikter,
samlivsrelaterede konflikter eller stalking.
Som det også fremgår af lovforslagets pkt. 3.1.3, vil Justitsministeriet derfor
i forlængelse af lovforslaget ændre våbenbekendtgørelsen og våbencirkulæ-
ret, således at udsatte personer med et særligt behov i højere grad end i dag
kan få politiets tilladelse til at besidde og bære peberspray i det offentlige
rum. Det er ikke hensigten at ændre på gruppen af personer, som kan med-
deles tilladelse efter ordningen. Det kan i den forbindelse oplyses, at Justits-
ministeriet i overensstemmelse hermed den 22. december 2020 har sendt et
udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om våben og am-
munition m.v. i offentlig høring med høringsfrist den 26. januar 2021.
Side 3/3
Som det også fremgår af min besvarelse af 22. december 2020 af spørgsmål
nr. S 560, vil det ikke være en betingelse, at ansøger har været udsat for en
eller flere konkrete overfald eller f.eks. har fået meddelt et tilhold eller ud-
leveret en overfaldsalarm eller lignende. For at styrke tilladelsesordningen
yderligere foreslås det desuden at afgiftsfritage ordningen.
Det bemærkes i forlængelse heraf, at tilladelser og andre godkendelser efter
våbenloven meddeles på baggrund af en konkret og individuel vandelsvur-
dering af den enkelte ansøger og forudsætter, at ansøgerens personlige for-
hold og hidtidige vandel ikke gør det betænkeligt at imødekomme ansøg-
ningen, jf. våbenbekendtgørelsens § 48.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 560, som medlem af Folketin-
get Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 7. december 2020.
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 22. december 2020
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Suzan Özden
Sagsnr.: 2020-0033-0300
Dok.: 1750693
2020-21
S 560 endeligt svar
Offentligt
Retsudvalget 2020-21
L 111 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Spørgsmål nr. S 560 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Vil ministeren forklare i forlængelse af spørgsmål nr. S 61
(2020-21), hvorfor det efter ministerens opfattelse er således, at
det først er når en person har været udsat for en eller flere
utrygge hændelser, at vedkommende skal have mulighed for at
erhverve sig en peberspray, men at man ikke skal have mulighed
for det før en utryg hændelse opstår?”
Svar:
Den nye tilladelsesordning er tænkt til personer, som har et særligt behov
for beskyttelse, f.eks. personer der vurderes at være i konkret risiko for over-
fald i forbindelse med æresrelaterede konflikter, samlivsrelaterede konflik-
ter eller stalking. Det vil ikke være en betingelse, at ansøger har været udsat
for en eller flere konkrete overfald eller f.eks. har fået meddelt et tilhold
eller udleveret en overfaldsalarm eller lignende. For at styrke tilladelsesord-
ningen yderligere foreslås det desuden at afgiftsfritage ordningen.
Ved at knytte ordningen til en konkret tilladelse sikres det, at peberspray
ikke lander i de kriminelles hænder og bliver brugt forkert. Jeg mener grund-
lægende ikke, at det skaber tryghed i samfundet, at borgere bevæbnes.