Betænkning afgivet af Boligudvalget den 17. december 2020

Betænkning afgivet af Boligudvalget den 17. december 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om hurtigere udsættelse af kriminelle lejere
[af Heidi Bank (V) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, RV, SF, EL og Sikandar Siddi‐
que (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved
2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V, DF, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti,
Nye Borgerlige og Liberal Alliance
Venstres, Dansk Folkepartis, Det Konservative Folkepar‐
tis, Nye Borgerliges og Liberal Alliances medlemmer af
udvalget konstaterer med ærgrelse, at regeringen ikke på nu‐
værende tidspunkt ønsker at støtte den fasttrackordning ved
boligretten eller alternativt sikre, at påstand om ophævelse
af lejemålet bliver en integreret del af selve straffesagen,
som det er foreslået med beslutningsforslaget.
Der går i dag alt for lang tid, fra en kriminel beboer
bliver dømt for en overtrædelse, til at vedkommende sættes
ud af sin bolig. Der er brug for, at der gøres mere for at
sikre alle borgere en rolig og fredelig hverdag, hvor beboere
trygt kan bevæge sig rundt i deres nærområde. Det kan
ikke accepteres, at ganske almindelige, lovlydige mennesker
chikaneres i deres hjemmemiljø – deres allernærmeste mil‐
jø. Boligforeningerne skal kunne gøre kort proces og sætte
en kriminel beboer ud hurtigt. Kriminelle, der ødelægger det
for andre i et område, skal ikke have ro. De få skal ikke have
lov til at terrorisere de mange.
V, DF, KF, NB og LA ønsker med forslaget at speede
processen for udsættelse af kriminelle lejere op. Det gøres
ved fremsættelse af beslutningsforslaget i første del af sam‐
lingen. V, DF, KF, NB og LA ærgrer sig over, at den social‐
demokratiske regering med afvisning af nærværende forslag
ikke viser velvilje i forhold til at sikre utrygge borgere så
hurtigt som muligt. V, DF, KF, NB og LA har noteret sig, at
regeringen ønsker at fremsætte sit eget forslag i indeværen‐
de folketingssamling. Det ser partierne frem til.
Samtidig er V, DF, KF, NB og LA bekymrede for, at
kommer det til at gå for langsomt med at levere en løsning
fra regeringens side, vil det yderligere bidrage til at skabe en
ubalance i de almene boligområder, når flere ressourcestær‐
ke familier helt vælger de almene boligområder fra.
V, DF, KF, NB og LA opfordrer derfor kraftigt regerin‐
gen til at levere på de løfter, som regeringen under stor
mediebevågenhed har givet de beboere i de almene boliger,
der oplever utrygheden og terroriseringen i deres hverdag.
Enhedslisten
Beslutningsforslaget rummer efter Enhedslistens med‐
lemmer af udvalgets opfattelse en række retssikkerhedsmæs‐
sige problemer. Beslutningsforslaget relaterer sig til den del
af ghettoaftalen, som giver mulighed for at opsige lejemål,
hvis et medlem af husstanden dømmes for bestemte over‐
trædelser af straffeloven og lov om euforiserende stoffer,
og hvis kriminaliteten er foregået inden for en radius af 1
km fra bopælen. Beslutningsforslaget skal ændre denne del
af loven, således at en retssag, som skal afgøre, om den
anklagede har begået en kriminel handling, ikke kan have
opsættende virkning, for så vidt angår en opsigelse af leje‐
målet. Dette finder EL problematisk, da en anklaget herved
får en form for afledt straf i form af en opsigelse af sin
bolig, inden der er faldet dom i en verserende sag. EL finder
det ydermere kritisabelt, at dette samtidig får konsekvenser
for hele husstanden.
Til beslutningsforslag nr. B 15 Folketinget 2020-21
AX025537
EL konstaterer, at der i visse boligområder kan være svæ‐
re problemer med kriminalitet. Men denne form for sanktio‐
ner, som ligger i den gældende lov, og stramningerne, der
foreslås i beslutningsforslaget, er efter EL’s opfattelse ikke
den rigtige vej at gå. EL peger i stedet på, at der i højere
grad bør fokuseres på boligsociale indsatser, herunder bl.a.
SSP og jobskabelse i områder, frem for straf.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og
var til 1. behandling den 17. november 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Boligudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Anders Kronborg (S) Camilla Fabricius (S) Tanja Larsson (S) Jan Johansen (S) Kasper Roug (S) Kasper Sand Kjær (S)
Orla Hav (S) Thomas Jensen (S) Lotte Rod (RV) Andreas Steenberg (RV) Rasmus Helveg Petersen (RV) Halime Oguz (SF)
Kirsten Normann Andersen (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) fmd. Rosa Lund (EL) Sikandar Siddique (UFG)
Preben Bang Henriksen (V) Hans Andersen (V) Heidi Bank (V) nfmd. Kim Valentin (V) Christoffer Aagaard Melson (V)
Jane Heitmann (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) René Christensen (DF) Egil Hulgaard (KF)
Niels Flemming Hansen (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 12
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
2