Betænkning afgivet d. 17/12-20

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 17. december 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om, at man skal være dansk gift for at kunne
blive naturaliseret som dansk statsborger
[af Marie Krarup (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF)
indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste)
behandling.
Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐
get til vedtagelse uændret.
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐
ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlem af udvalget mener, at Dansk
Folkepartis forslag om, at man skal gifte sig med en dansk
statsborger for at blive dansk statsborger, for det første er
usaglig forskelsbehandling, og for det andet er udtryk for
sindelagskontrol. Beslutningsforslaget om, at man skal gifte
sig med en dansk statsborger for at blive dansk statsborger,
lader sig ikke gøre med de nuværende forpligtelser i den
europæiske konvention om statsborgerret. Den europæiske
konvention om statsborgerret må forstås sådan, at der er
en generel adgang til statsborgerskab, for så vidt der ikke
må ske usaglig forskelsbehandling. Det foreslåede er diskri‐
mination af folk, der allerede er gift. Videre finder RV, at
beslutningsforslaget indebærer sindelagskontrol eller social
kontrol. Som bekendt er social kontrol et problem, som vi
i RV vil bekæmpe, og det gælder, uanset om det er social
kontrol som beskrevet af forfatteren Sara Omar i »Dødeva‐
skeren« eller sindelagskontrol som beskrevet af forfatteren
Hans Kirk i bogen »Fiskerne«. RV ønsker således ikke at
få indført en yderligere betingelse for statsborgerskab i form
af krav om indgåelse af ægteskab med en dansker, da be‐
tingelsen er udtryk for social kontrol. Videre konstituerer
betingelsen usaglig forskelsbehandling, hvilket i øvrigt også
er i strid med den europæiske konvention om statsborger‐
ret. Derfor støtter RV ikke beslutningsforslaget.
Enhedslisten
Enhedslistens medlem af udvalget mener, at beslutnings‐
forslaget om, at man skal gifte sig dansk for at opnå dansk
statsborgerskab, både forsøger at kontrollere danskere med
et fremmed pas såvel som danske statsborgere på en udemo‐
kratisk måde. Beslutningsforslaget vil stille yderligere krav
til opnåelse af indfødsret, hvilket i forvejen er en meget lang
og krævende proces, som for rigtig mange slet ikke kan lade
sig gøre, og det er EL imod. At stille ægteskab som yderli‐
gere betingelse i en tid, hvor en meget stor del af danskerne
fravælger at blive gift, synes også at være en utidssvaren‐
de forhindring, som forsøger at kontrollere og bestemme,
hvordan danske statsborgere skal leve deres familieliv. I EL
anerkender vi, at man kan have en familie uden at være
gift. Endvidere har skiftende regeringer arbejdet hårdt for at
hindre danskere i at få deres ægtefæller familiesammenført
til Danmark, hvorfor det i praksis for rigtig mange ikke vil
kunne lade sig gøre at leve op til betingelserne, da de på
trods af ægteskab, har en meget begrænset mulighed for at
komme til Danmark. Af disse grunde kan EL ikke støtte
forslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 23. oktober 2020
og var til 1. behandling den 1. december 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Indfødsretsudvalget.
Til beslutningsforslag nr. B 50 Folketinget 2020-21
AX025535
Indfødsretsudvalget 2020-21
B 50 Bilag 5
Offentligt
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Malte Larsen (S) Rasmus Stoklund (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) Susan Kronborg (RV) Anne Valentina Berthelsen (SF) Peder Hvelplund (EL)
Jan E. Jørgensen (V) nfmd. Morten Dahlin (V) Kim Valentin (V) Mads Fuglede (V) Marie Krarup (DF) fmd.
Morten Messerschmidt (DF) Marcus Knuth (KF) Mette Thiesen (NB)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 12
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
2