Spm. om ubalancer i AUB-systemet, til børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l120/spm/33/2309325.pdf
Børne- og Undervisningsudvalget Til: Børne- og undervisningsministeren Dato: 18. december 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 120 Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag og lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag, lov om erhvervsuddannelser og lov om arbejdsmarkedsuddannelser m.v. (Justering af det praktikpladsafhængige arbejds- giverbidrag og indførelse af fleksibelt uddannelsesbidrag). Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil) Spørgsmål 33 Vil ministeren som opfølgning på svar på spm. 16 redegøre for, om ministeren mener, at det er rimeligt, at Folketinget med ministerens svar ikke kan følge det økonomiske træk på de aftaler, der er indgået politisk, såvel som i forbindelse med en trepartsaftale og dermed ikke kan følge med i, om der er ved at opstå ubalancer i AUB-systemet, og vil ministeren endvidere redegøre for, om svaret skal forstås sådan, at ministeren på trods af Folketingets ønske herom, nægter at rette henvendelse til AUB for at få tilvejebragt et indblik i den aktuelle økonomiske situation, herunder hvor stort et økonomisk træk, der har fundet sted som følge af trepartsaftalen fra foråret, og vil ministeren derudover redegøre for, hvorfor ministeren modsætter sig åbenhed, så Folketinget reelt kan følge med i, om loven efterleves som aftalt og dermed ikke risikerer en gentagelse af den vold- somme kritik, som Rigsrevisionen og Statsrevisorerne fremsatte i foråret om ubalancerne i ordningen? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Ellen.Trane.Norby@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Anders Kronborg formand 1/1 Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21 L 120 Spørgsmål 33 Offentligt