Betænkning afgivet d. 10/12-20

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 10. december 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at indføre skærpede krav for
danskkundskaber ved tildeling af statsborgerskab
[af Marcus Knuth (KF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, RV, SF og EL) indstiller be‐
slutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (DF, KF og NB) indstiller beslut‐
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐
ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at det er af‐
gørende, at man kan tale dansk for at opnå dansk indføds‐
ret. Derfor har V af flere omgange strammet sprogkravene
til udlændinge, der ønsker at blive en del af det danske
fællesskab. V er positivt stemt over for at se på, om reglerne
skal sammensættes på en mere hensigtsmæssig måde end i
dag, men er ikke overbevist om, at den rette balance er fun‐
det i dette beslutningsforslag. Venstre deltager derfor gerne i
yderligere drøftelser af eventuelle ændringer og stramninger
af sprogkravene.
Enhedslisten og Radikale Venstre
Enhedslistens og Radikale Venstres medlemmer af udval‐
get bemærker, at med de nuværende regler kan man i mange
tilfælde opnå statsborgerskab med Prøve i Dansk 2, hvis
man f.eks. ikke har modtaget kontanthjælp de seneste 2 år,
og hvis man ikke har modtaget hjælp i mere end 6 måneder
i de sidste 9 år. Det foreslåede krav om Prøve i Dansk 3 er
at skyde langt over målet. Det kan således diskuteres om det
er korrekt, at Prøve i Dansk 3 fagligt svarer til 9. klasse, når
flere fagfolk har udtalt, at Prøve i Dansk 3 henvender sig til
folk med en 12-årig, gymnasial skolebaggrund. Det er EL᾽s
og RV᾽s opfattelse, at det ikke er nødvendigt for at kunne
leve et velfungerende liv i Danmark at kunne bestå Prøve i
Dansk 3 eller for den sags skyld at være på et gymnasialt
niveau, snarere tværtimod. EL og RV kan derfor ikke støtte
beslutningsforslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og
var til 1. behandling den 12. november 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Indfødsretsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Malte Larsen (S) Rasmus Stoklund (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) Susan Kronborg (RV) Anne Valentina Berthelsen (SF) Peder Hvelplund (EL)
Til beslutningsforslag nr. B 10 Folketinget 2020-21
AX025511
Indfødsretsudvalget 2020-21
B 10 Bilag 3
Offentligt
Jan E. Jørgensen (V) nfmd. Morten Dahlin (V) Kim Valentin (V) Mads Fuglede (V) Marie Krarup (DF) fmd.
Morten Messerschmidt (DF) Marcus Knuth (KF) Mette Thiesen (NB)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 12
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
2