L 113 - svar på spm. 6 om, hvorfor det af lovforslaget fremgår, at der ikke forventes at være økonomiske konsekvenser for erhvervslivet som følge af lovforslaget m.v., fra boligministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. 6.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l113/spm/6/svar/1728881/2306605.pdf

BOLIGMINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Boligudvalget
Folketinget
Boligudvalget har i brev af 14. december 2020 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende L 113 – Forslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v.
(Frafald af tillægskøbesum), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB).
Spørgsmål nr. 6:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det af lovforslaget fremgår, at der ikke for-
ventes at være økonomiske konsekvenser for erhvervslivet som følge af lov-
forslaget, og vil ministeren i videre instans redegøre for, hvilke økonomiske
konsekvenser der kan være tale om som følge af lovforslaget i lyset af forskel-
lige mulige scenarier for etablering af flere boliger mv. ved fortætning af eksi-
sterende alment byggeri som følge af lovforslagets mulighed for at frafalde krav
om tillægskøbesum?
Svar:
Lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet er
opgjort i henhold til den gældende vejledning herom.
Erhvervsøkonomiske konsekvenser opgøres i form af direkte erhvervsøkonomi-
ske konsekvenser, adfærdsvirkninger og eventuelle afledte effekter på sam-
fundsniveau.
Direkte erhvervsøkonomiske konsekvenser er skatter, afgifter, tariffer, gebyrer,
tilskud, garantier og lån mv. Administrative konsekvenser vedrører de omkost-
ninger, virksomhederne har ved at opfylde skriftlige dokumentationskrav i re-
guleringen samt ved at stille informationen til rådighed for myndigheder eller
tredjepart. Øvrige efterlevelseskonsekvenser vedrører alle andre direkte er-
hvervsøkonomiske konsekvenser end ovennævnte, herunder udgifter eller be-
sparelser som følge af reguleringsmæssige krav samt omkostninger eller lettel-
ser som følge af ændrede produktionsbegrænsninger/-muligheder, der følger
direkte af ny regulering.
Adfærdsvirkninger vedrører de virksomheder eller brancher, der er omfattet af
den ændrede regulering og dækker over de konsekvenser, der følger af ændret
adfærd blandt de omfattede virksomheder på grund af reguleringen, fx som
følge af en styrket konkurrence.
16. december 2020
2020-9509
Boligudvalget 2020-21
L 113 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2/2
Afledte effekter på samfundsniveau vedrører den samfundsmæssige ’kædereak-
tion’ i øvrige brancher som følge af reguleringen, f.eks. fordi forslaget medfører
lavere priser på produkter, der indgår som input i en række øvrige erhverv.
Der er ikke nogen direkte regulering af erhvervslivet i lovforslaget. Og det vur-
deres ikke, at muligheden for at opføre flere boliger på almene ejendomme,
som opstår med dette lovforslag, har en afledt markedsforvridende virkning på
markedet for private boliger.
Det bemærkes i den forbindelse, at udkast til lovforslaget også har været i hø-
ring hos Erhvervsstyrelsen, og at styrelsen har oplyst, at Erhvervsstyrelsens
Område for Bedre Regulering (OBR) har oplyst, at OBR vurderer, at lovforsla-
get ikke medfører administrative konsekvenser for erhvervslivet.
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek