L 101 - svar på spm. 11 om at lade samtykkets afgrænsning bero på konkrete individuelle vurderinger, fra sundheds- og ældreministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 101 - svar på spm. 11 (D1504637).docx

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l101/spm/11/svar/1728855/2306539.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 11 (L 101 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Mulighed for
generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter)) til
sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 11:
”Hvordan forholder ministeren sig til forslaget om, at samtykkets afgrænsning i forhold
til, hvilke behandlinger der vurderes som mindre for den enkelte, skal bero på konkrete
individuelle vurderinger, jf. Alzheimerforeningens høringssvar?”
Svar:
Jeg kan henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 9 (L 101).
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-12-2020
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPILJ
Sagsnr.: 1909464
Dok. nr.: 1504637
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
L 101 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt


SUU L 101 - svar på spm. 9 (D1501328).pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l101/spm/11/svar/1728855/2306540.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 (L 101 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Mulighed for
generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter)) til
sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 9:
”Hvordan forholder ministeren sig til forslaget fra høringsparter om en model, hvoref-
ter aftaler om samtykkets omfang bl.a. sker ud fra en bruttoliste med udvalgte behand-
linger?”
Svar:
Hvad der for én patient er en mindre og forholdsvis risikofri behandling, er ikke nød-
vendigvis det samme for en anden patient. Med forslaget ønsker jeg derfor at give de
nærmeste pårørende m.fl. mulighed for, i samarbejde med sundhedspersonen, at fo-
retage en konkret vurdering af, hvilke af de omfattede behandlinger, de ønsker, at de-
res generelle informerede samtykke skal rumme.
Det er hensigten, at der i bekendtgørelsen udstedes en ”bruttoliste” med behandlin-
ger, som det generelt informerede samtykke kan rumme.
Beslutningen om, hvilke behandlinger den enkelte patient vil kunne få, vil således
skulle tages på baggrund af ønsker fra de pårørende (m.fl.) sammenholdt med en kon-
kret sundhedsfaglig helhedsvurdering af patientens tilstand.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-12-2020
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPILJ
Sagsnr.: 1909464
Dok. nr.: 1501328
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
L 101 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt