L 101 - svar på spm. 12 om, hvordan det sikres, at varigt inhabile patienter ikke stilles længere fra støttet beslutningstagen, end de gør i dag, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Mulighed for generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter). (Spørgsmål 12)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Mulighed for generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter). (Spørgsmål 12)
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
SUU L 101 - svar på spm. 12 (D1504643).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l101/spm/12/svar/1728853/2306535.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. november 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 12 (L 101 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Mulighed for generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter)) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn- ske fra Peder Hvelplund (EL). Spørgsmål nr. 12: ”Vil ministeren uddybe og forholde sig til, hvordan det sikres, at lovforslaget inklusiv de ændringer, der drøftes i udvalget om afgrænsning, varighed m.v., ikke betyder, at varigt inhabile patienter stilles længere fra støttet beslutningstagen, end de gør i dag, jf. Institut for Menneskerettigheders høringssvar angående støttet beslutningstagen og retten til selvbestemmelse i FN ́s handicapkonvention?” Svar: Med lovforslaget fastholdes det helt grundlæggende princip om, at en varigt inhabil patient trods sin funktionsnedsættelse skal inddrages i og informeres om beslutninger, i det omfang patientens tilstand tillader, medmindre dette kan skade patienten. Patientens tilkendegivelser skal, i det omfang de er aktuelle og relevante, tillægges be- tydning, ligesom det er vigtigt, at patientens ret til at blive inddraget i drøftelserne af behandlingen ikke bortfalder i større udstrækning, end der er grundlag for. Dette følger af sundhedslovens § 20, stk. 1. Det betyder, at sundhedspersonen stadig i den konkrete behandlingssituation, hvor der behandles på baggrund af et generelt informeret samtykke, har pligt til at vurdere, i hvor høj grad patienten kan inddrages i behandlingen og sørge for, at det sker. Jeg mener derfor, at forslaget forbedrer muligheden for at drage omsorg for varigt in- habile borgere, samtidig med at retten til inddragelse i beslutningsprocessen i videst muligt omfang opretholdes. Det er således også min vurdering, at forslaget er i over- ensstemmelse med FN’s Handicapkonvention. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-12-2020 Enhed: JURPEM Sagsbeh.: DEPILJ Sagsnr.: 1909464 Dok. nr.: 1504643 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 101 endeligt svar på spørgsmål 12 Offentligt