Spm. om, hvorvidt det havde været lettere at arbejde videre med differentierede tariffer, hvis Enhedslistens ændringsforslag nr. 11 var blevet vedtaget, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l67/spm/36/2306121.pdf

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til: Klima-, energi- og forsyningsministeren
Dato: 15. december 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 67
Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning. (Gennemførelse af elmarkedsdirektivet,
ensretning af udløbsdatoer for netbevillinger m.v.).
Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Dan Jørgensen)
Spørgsmål 36
Er det korrekt, at hvis ændringsforslag nr. 11 fra Enhedslisten om at ophæve § 73, stk.
1, 3. pkt., var blevet vedtaget ved 2. behandling, ville det være meget lettere at arbejde
videre med differentierede tariffer, eller er det, som Dansk Energi har påpeget, ligefrem
en forudsætning for at kunne det?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 16. december 2020 kl. 10:00.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Rasmus Helveg Petersen
formand
1/1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 67 Spørgsmål 36
Offentligt