Spm. om, hvorvidt det havde været lettere at arbejde videre med differentierede tariffer, hvis Enhedslistens ændringsforslag nr. 11 var blevet vedtaget, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l67/spm/36/2306121.pdf
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget Til: Klima-, energi- og forsyningsministeren Dato: 15. december 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 67 Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning. (Gennemførelse af elmarkedsdirektivet, ensretning af udløbsdatoer for netbevillinger m.v.). Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Dan Jørgensen) Spørgsmål 36 Er det korrekt, at hvis ændringsforslag nr. 11 fra Enhedslisten om at ophæve § 73, stk. 1, 3. pkt., var blevet vedtaget ved 2. behandling, ville det være meget lettere at arbejde videre med differentierede tariffer, eller er det, som Dansk Energi har påpeget, ligefrem en forudsætning for at kunne det? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 16. december 2020 kl. 10:00. Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Rasmus Helveg Petersen formand 1/1 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21 L 67 Spørgsmål 36 Offentligt