L 61 - svar på spm. 84 om, hvad Kommissionens svar til ministeren vedr. kendetegnende aromaer indebærer, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Liselott Blixt
SUU L 61 - svar på spm. 84 (D1513187).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l61/spm/84/svar/1728225/2305359.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 10. december 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 84 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 84: Kan ministeren redegøre for, hvad Kommissionens svar til sundheds- og ældremini- steren vedr. kendetegnende aromaer indebærer, jf. supplerende svar på L 61 - spm. 67? Svar: Kommissionens svar skal ses i forlængelse af, at Sundheds- og Ældreministeriet, som reaktion på Kommissionens udførlige udtalelse til lovforslaget, sendte et brev til Kom- missionen, hvori ministeriet anmodede Kommissionen om at behandle Danmarks for- slag efter en bestemmelse i tobaksvaredirektivet (artikel 24,3), som giver medlems- staterne mulighed for at forbyde bestemte kategorier af tobaksvarer. I svaret tilkendegiver Kommissionen, at man ikke finder, at grupper af varer kan for- bydes efter artikel 24, stk. 3, baseret på, at de har en kendetegnende aroma. Kom- missionen baserer sin vurdering på en tidligere dom, hvor Domstolen har taget stil- ling til flere præjudicielle spørgsmål. Af dommen følger, at artikel 24, stk. 3 kun finder anvendelse, hvis der er tale om aspekter, som ikke er omfattet af harmoniseringsforanstaltningerne i tobaksvaredi- rektivet. Kommissionen anser imidlertid det danske forbud mod tobaksvarer med kendetegnende aromaer som et aspekt, der er harmoniseret ved tobaksvaredirekti- vet. Dermed vurderer Kommissionen, at forbuddet ikke er omfattet af vurderingen af artikel 24. stk. 3. Det fremgår af lovforslag L 61, at det foreslåede forbud mod kendetegnende aromaer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak (hvor kendetegnende aromaer alle- rede er forbudte), pibetobak og cigarer først kan træde i kraft, når og såfremt det EU- retlige grundlag er på plads, dog således at producenter gives en frist på 6 måneder til at omstille deres produktionsapparat. Regeringen vurderer det på baggrund af Kommissionens svar ikke muligt at lade det foreslåede forbud træde i kraft baseret på tobaksvaredirektivets artikel 24,3. Efter ar- tikel 7, stk. 1 i tobaksvaredirektivet forbyder medlemsstaterne markedsføring af to- baksvarer med en kendetegnende aroma. Efter artikel 7, stk. 12 undtages andre to- baksvarer end cigaretter og rulletobak fra forbuddet i stk. 1. Kommissionen kan ved- tage delegerede retsakter i overensstemmelse med artikel 27 i tobaksvaredirektivet for at trække denne undtagelse tilbage for en bestemt produktkategori, hvis der sker en væsentlig ændring i forholdene som konstateret i en rapport fra Kommissionen. Hvis Kommissionen udsteder delegerede retsakter, vil det EU-retlige grundlag for at Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 14-12-2020 Enhed: FOPS Sagsbeh.: DEPMRAL Sagsnr.: 2006204 Dok. nr.: 1507970 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 61 endeligt svar på spørgsmål 84 Offentligt Side 2 forbyde tobaksvarer med en kendetegnende aromaer være på plads for den eller de produktkategorier, som tilbagetrækningen af undtagelsen måtte vedrører. Desuden vil en kommende revision af tobaksvaredirektivet, såfremt den medfører revision af bestemmelserne vedr. kendetegnende aromaer, kunne tilvejebringe det EU-retlige grundlag for at lade det foreslåede forbud træde i kraft. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Maria Ramskov Larsen