L 61 - svar på spm. 85, om brevet fra Kommissionen indebærer, at Kommissionen afviser regeringens ønske om at forbyde smage i tobak, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod tobaksreklame m.v., lov om tobaksvarer m.v., lov om elektroniske cigaretter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af national handleplan mod børn og unges rygning). (Spørgsmål 85)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod tobaksreklame m.v., lov om tobaksvarer m.v., lov om elektroniske cigaretter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af national handleplan mod børn og unges rygning). (Spørgsmål 85)
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Liselott Blixt
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Liselott Blixt
SUU L 61 - svar på spm. 85 (D1513519).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l61/spm/85/svar/1728224/2305357.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 10. december 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 85 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 85: ”Indebærer brevet fra Kommissionen, at Kommissionen afviser regeringens ønske om at forbyde smage i tobak, jf. supplerende svar på L 61 - spm. 67? Svar: I Kommissionens udførlige udtalelse afgivet i forbindelse med notifikationen af udka- stet til lovforslaget anførte Kommissionen, at det foreslåede forbud mod kendeteg- nende aromaer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak strider mod artikel 7, stk. 1 og 12, i direktiv 2014/40/EU (Tobaksvaredirektivet), hvorefter andre tobaksva- rer end cigaretter og rulletobak undtages fra forbuddet mod kendetegnende aro- maer. Det er alene Kommissionen, der kan trække undtagelser tilbage via en delege- ret retsakt, hvis der sker en væsentlig ændring i forholdene som konstateret i en rap- port fra Kommissionen. Kommissionen forholdte sig ikke i sin udførlige udtalelse til tobaksvaredirektivets art. 24, stk. 3, eller de anførte præambelbetragtninger, som Danmark havde refereret til fsva. forslaget om forbud mod kendetegnende aromaer. Danmark anmodede derfor Kommissionen om at behandle forslaget efter denne artikel i tobaksvaredirektivet. Kommissionen tilkendegiver i sit svar herpå, at man ikke finder, at grupper af varer kan forbydes efter artikel 24, stk. 3, baseret på, at de har en kendetegnende aroma. Dermed kan forbuddet mod andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak med ken- detegnende aromaer ikke forbydes efter artikel 24, stk. 3. Der er derfor på nuværende tidspunkt ikke EU-retligt grundlag for at lade forbuddet mod kendetegnede aromaer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak træde i kraft. Bemyndigelsen til at lade det foreslåede forbud træde i kraft kan og vil ikke blive udnyttet, før der måtte være et EU-retligt grundlag herfor. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Maria Ramskov Larsen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 14-12-2020 Enhed: FOPS Sagsbeh.: DEPMRAL Sagsnr.: 2006204 Dok. nr.: 1507970 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 61 endeligt svar på spørgsmål 85 Offentligt