L 61 - svar på spm. 86, om Kommissionens svar indebærer, at regeringen har henvist til forkerte bestemmelser i EU-reglerne, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod tobaksreklame m.v., lov om tobaksvarer m.v., lov om elektroniske cigaretter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af national handleplan mod børn og unges rygning). (Spørgsmål 86)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod tobaksreklame m.v., lov om tobaksvarer m.v., lov om elektroniske cigaretter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af national handleplan mod børn og unges rygning). (Spørgsmål 86)
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Liselott Blixt
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Liselott Blixt
SUU L 61 - svar på spm. 86 (D1514450).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l61/spm/86/svar/1728223/2305355.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 10. december 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 86 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 86: ”Kan ministeren oplyse, om Kommissionens svar indebærer, at regeringen har henvist til forkerte bestemmelser i EU-reglerne, jf. supplerende svar på L 61 - spm. 67?” Svar: I Danmarks notifikation af lovforslaget, der implementerer den nationale handleplan mod børn og unges rygning, er der et særskilt afsnit vedr. forslaget om at forbyde smagsstoffer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak. Danmark har i afsnittet blandt andet henvist til tobaksvaredirektivets artikel 24, stk. 3, hvorefter en med- lemsstat også kan forbyde en bestemt kategori af tobaksvarer eller relaterede pro- dukter på grund af de særlige forhold i den pågældende medlemsstat, hvis bestem- melserne er berettiget på grund af behovet for at beskytte folkesundheden, idet der tages hensyn til det høje sundhedsbeskyttelsesniveau, der sikres med direktivet. I forlængelse heraf henviste Danmark til præambelbetragtning nr. 54, hvoraf det fremgår, at medlemsstaterne, for at tage hensyn til en mulig fremtidig udvikling på markedet, desuden bør kunne forbyde en bestemt kategori af tobak eller relaterede produkter på grund af de særlige forhold i den pågældende medlemsstat, hvis bestemmelserne er berettiget på grund af behovet for at beskytte folkesundheden, idet der tages hensyn til det høje beskyttelsesniveau, der opnås med direktivet. I Kommissionens udførlige udtalelse afgivet i forbindelse med notifikationen af udka- stet til lovforslaget anførte Kommissionen, at det foreslåede forbud mod kendeteg- nende aromaer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak strider mod artikel 7, stk. 1 og 12, i direktiv 2014/40/EU (Tobaksvaredirektivet), hvorefter andre tobaksva- rer end cigaretter og rulletobak undtages fra forbuddet mod kendetegnende aro- maer. Det er alene Kommissionen, der kan trække undtagelser tilbage via en delege- ret retsakt, hvis der sker en væsentlig ændring i forholdene som konstateret i en rap- port fra Kommissionen. Kommissionen forholdte sig ikke i sin udførlige udtalelse til tobaksvaredirektivets arti- kel 24, stk. 3, eller de anførte præambelbetragtninger, som Danmark havde refereret til fsva. forslaget om forbud mod kendetegnende aromaer. Danmark anmodede der- for Kommissionen om at behandle forslaget efter denne artikel i tobaksvaredirekti- vet. Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 14-12-2020 Enhed: FOPS Sagsbeh.: DEPMRAL Sagsnr.: 2006204 Dok. nr.: 1507970 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 61 endeligt svar på spørgsmål 86 Offentligt Side 2 Kommissionen tilkendegiver i sit svar herpå, med henvisning til en dom ved EU-dom- stolen, at man ikke finder, at grupper af varer kan forbydes efter artikel 24, stk. 3, ba- seret på, at de har en kendetegnende aroma. Dermed kan forbuddet mod andre to- baksvarer end cigaretter og rulletobak med kendetegnende aromaer ikke forbydes efter artikel 24, stk. 3. Som bekendt forbyder direktivet kendetegnende aromaer i cigaretter og rulletobak. Regeringen er fortsat af den opfattelse, at forslaget om forbud mod visse kendeteg- nende aromaer i andre tobaksvarer end cigaretter og rulletobak er berettiget for at sikre folkesundheden og opnå det ønskede formål om effektivt at sætte en stopper for og forebygge børn og unges rygning og brug af andre nikotinprodukter. Derfor har regeringen fundet det relevant at afklare rækkevidden af de relevante bestemmelser i tobaksvaredirektivet. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Maria Ramskov Larsen