L 77 - svar på MFU spm. 125 om oversendelse af nødplanen for aflivning af alle mink, samt hvilket ministerium der har udarbejdet denne nødplan, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink. (Spørgsmål 125)
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Adressat: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Stiller/MFU: Ellen Trane Nørby
- Stiller/MFU: Sophie Løhde
- Stiller/MFU: Martin Geertsen
- Stiller/MFU: Karsten Lauritzen
MOF L 77 - svar på spm. 125.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l77/spm/125/svar/1728191/2305303.pdf
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 14. december 2020 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 125 til L 77, forslag til lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink, stillet den 30. november 2020 af ikkemedlem af udvalget (MFU) Ellen Trane Nørby (V), Sophie Løhde (V), Martin Geertsen (V) og Karsten Lauritzen (V). Spørgsmål nr. 125 til L 77 ”På pressemødet den 4. november 2020 udtaler statsminister Mette Frederiksen, at der iværksættes en nødplan for aflivning af alle mink, som håndteres i regi af Den Nationale Operative Stab under politiets kommando og med bistand fra Forsvaret, fra Beredskabsstyrelsen og fra Hjemmeværnet. Ministeren bedes oversende denne nødplan samt redegøre for, hvilket ministerium der har udarbejdet denne nødplan?” Svar Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet om bidrag fra Justitsministeriet, som kan oplyse, at bl.a. følgende fremgår af Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18. november 2020 for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, side 17: ”I forlængelse af regeringens beslutning og efter drøftelser med Fødevarestyrelsen udsender Rigspolitiet den 6. november den nye nødplan for aflivning af mink i forbindelse med COVID-19 til NOST-medlemmerne i mink-operationen og samtlige politikredse. Af planen fremgår det, at der arbejdes med tre forskellige minkzoner: zone 1 (smittede besætninger), zone 2 (minkbesætninger i radius af 7,8 km fra smittede besætninger) og zone 3 (ikke-smittede besætninger).” I forlængelse heraf udtaler justitsministeren følgende: ”Jeg kan i øvrigt henvise til mit brev af 11. december 2020 til Miljø- og Fødevareudvalget, hvoraf det fremgår, at indtil de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende aflivning af alle mink er faldet på plads, finder jeg – som det er sædvanligt og naturligt, når der gennemføres en sådan uafhængig undersøgelse eller er udsigt hertil – af principielle grunde ikke anledning til at besvare flere mundtlige eller skriftlige spørgsmål om sagen.” Rasmus Prehn / Paolo Drostby ./. Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21 L 77 endeligt svar på spørgsmål 125 Offentligt
MOF L 77, spm. 125 - JM Brev om besvarelse af spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l77/spm/125/svar/1728191/2305304.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400 F +4533933510 www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk Kære René Christensen Som bekendt har et bredt flertal i Folketinget torsdag den 10. december 2020 besluttet, at der skal gennemføres en kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende aflivning af alle mink. De nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsun- dersøgelse er endnu ikke faldet på plads, herunder i forhold til den under- søgte periode, undersøgelsens temaer mv. Jeg bliver løbende stillet en række mundtlige og skriftlige spørgsmål om sagen fra bl.a. Miljø- og Fødevareudvalget. En lang række skriftlige spørgs- mål om sagen er allerede besvaret, ligesom jeg indtil videre ad to omgange har besvaret tre samrådsspørgsmål fra Retsudvalget om sagen. Jeg har stor forståelse for, at der er tale om en sag, som påkalder sig stor politisk interesse, og hvor udvalget naturligt har et ønske om at stille rege- ringen spørgsmål. Indtil de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsundersøgelse er faldet på plads, finder jeg – som det er sædvanligt og naturligt, når der gennemføres en sådan uafhængig un- dersøgelse eller er udsigt hertil – imidlertid af principielle grunde ikke an- ledning til at besvare flere mundtlige eller skriftlige spørgsmål om sagen, herunder det kommende samråd Ø (Alm. del), der er berammet onsdag den 16. december 2020, og det kommende samråd AD og AE (Alm. del), der er berammet den 20. januar 2021. Jeg håber på udvalgets forståelse herfor. Folketinget Miljø- og Fødevareudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 11. december 2020 Kontor: Stats- og Menneskerets- kontoret Sagsnr.: 2020-759-0165 Dok.: 1756712 Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21 L 77 endeligt svar på spørgsmål 125 Offentligt 2 Når de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissi- onsundersøgelse er på plads, vil jeg naturligvis være indstillet på at besvare yderligere mundtlige og skriftlige spørgsmål om sagen, som klart måtte falde uden for den kommende kommissionsundersøgelses kommissorium. Et lignende brev er sendt til formanden for Folketingets Retsudvalg. Nick Hækkerup / Henrik Skovgaard-Petersen