L 77 - svar på MFU spm. 125 om oversendelse af nødplanen for aflivning af alle mink, samt hvilket ministerium der har udarbejdet denne nødplan, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Tilhører sager:

Aktører:


MOF L 77 - svar på spm. 125.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l77/spm/125/svar/1728191/2305303.pdf

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 14. december 2020
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 125 til L 77, forslag til lov om
aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink, stillet den 30. november 2020 af ikkemedlem af
udvalget (MFU) Ellen Trane Nørby (V), Sophie Løhde (V), Martin Geertsen (V) og Karsten Lauritzen
(V).
Spørgsmål nr. 125 til L 77
”På pressemødet den 4. november 2020 udtaler statsminister Mette Frederiksen, at der iværksættes en
nødplan for aflivning af alle mink, som håndteres i regi af Den Nationale Operative Stab under
politiets kommando og med bistand fra Forsvaret, fra Beredskabsstyrelsen og fra Hjemmeværnet.
Ministeren bedes oversende denne nødplan samt redegøre for, hvilket ministerium der har udarbejdet
denne nødplan?”
Svar
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet om bidrag fra Justitsministeriet, som kan
oplyse, at bl.a. følgende fremgår af Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18. november 2020
for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink
til hele landet, side 17:
”I forlængelse af regeringens beslutning og efter drøftelser med Fødevarestyrelsen udsender
Rigspolitiet den 6. november den nye nødplan for aflivning af mink i forbindelse med COVID-19 til
NOST-medlemmerne i mink-operationen og samtlige politikredse. Af planen fremgår det, at der
arbejdes med tre forskellige minkzoner: zone 1 (smittede besætninger), zone 2 (minkbesætninger i
radius af 7,8 km fra smittede besætninger) og zone 3 (ikke-smittede besætninger).”
I forlængelse heraf udtaler justitsministeren følgende:
”Jeg kan i øvrigt henvise til mit brev af 11. december 2020 til Miljø- og Fødevareudvalget, hvoraf det
fremgår, at indtil de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende
kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende aflivning af alle mink er faldet på plads, finder jeg –
som det er sædvanligt og naturligt, når der gennemføres en sådan uafhængig undersøgelse eller er
udsigt hertil – af principielle grunde ikke anledning til at besvare flere mundtlige eller skriftlige
spørgsmål om sagen.”
Rasmus Prehn / Paolo Drostby
./.
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 77 endeligt svar på spørgsmål 125
Offentligt


MOF L 77, spm. 125 - JM Brev om besvarelse af spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l77/spm/125/svar/1728191/2305304.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Kære René Christensen
Som bekendt har et bredt flertal i Folketinget torsdag den 10. december 2020
besluttet, at der skal gennemføres en kommissionsundersøgelse af forløbet
vedrørende aflivning af alle mink.
De nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsun-
dersøgelse er endnu ikke faldet på plads, herunder i forhold til den under-
søgte periode, undersøgelsens temaer mv.
Jeg bliver løbende stillet en række mundtlige og skriftlige spørgsmål om
sagen fra bl.a. Miljø- og Fødevareudvalget. En lang række skriftlige spørgs-
mål om sagen er allerede besvaret, ligesom jeg indtil videre ad to omgange
har besvaret tre samrådsspørgsmål fra Retsudvalget om sagen.
Jeg har stor forståelse for, at der er tale om en sag, som påkalder sig stor
politisk interesse, og hvor udvalget naturligt har et ønske om at stille rege-
ringen spørgsmål. Indtil de nærmere rammer for og afgrænsning af den
kommende kommissionsundersøgelse er faldet på plads, finder jeg – som
det er sædvanligt og naturligt, når der gennemføres en sådan uafhængig un-
dersøgelse eller er udsigt hertil – imidlertid af principielle grunde ikke an-
ledning til at besvare flere mundtlige eller skriftlige spørgsmål om sagen,
herunder det kommende samråd Ø (Alm. del), der er berammet onsdag den
16. december 2020, og det kommende samråd AD og AE (Alm. del), der er
berammet den 20. januar 2021.
Jeg håber på udvalgets forståelse herfor.
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 11. december 2020
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsnr.: 2020-759-0165
Dok.: 1756712
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 77 endeligt svar på spørgsmål 125
Offentligt
2
Når de nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissi-
onsundersøgelse er på plads, vil jeg naturligvis være indstillet på at besvare
yderligere mundtlige og skriftlige spørgsmål om sagen, som klart måtte
falde uden for den kommende kommissionsundersøgelses kommissorium.
Et lignende brev er sendt til formanden for Folketingets Retsudvalg.
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen