REU alm. del - svar på spm. 1542 om årsagen til, at et så omfattende materiale i en verserende straffesag, som kostede 159 mennesker livet, ikke er blevet journaliseret, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1548 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. december 2020
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Mads Helsted Laursen
Sagsnr.: 2020-0030-4464
Dok.: 1558424
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1548
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1548 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for årsagen til, at et så omfattende ma-
teriale i en verserende straffesag, som kostede 159 mennesker
livet, ikke er blevet journaliseret, herunder redegøre for om det
er normal praksis, at politiet opbevarer dokumenter vedrørende
verserende straffesager i arkivkasser uden at journalisere doku-
menterne, jf. svar på REU alm. del - spørgsmål 1251 og 1381?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet følgende
udtalelse fra Københavns Politi:
”Der udarbejdes sædvanligvis bilagsfortegnelser i
større sager. Københavns Politi kan ikke oplyse
nærmere om årsagen til, at Frederiksberg Politi ikke
dengang udarbejdede en bilagsfortegnelse over sa-
gen.”
Det kan tilføjes, at hvis der fremover kommer nye oplysninger i
sagen, vil det afgørende være, om oplysningerne i sammenhæng
med sagens øvrige oplysninger giver anledning til at formode,
at der ved yderligere efterforskning vil kunne peges på en eller
flere nulevende gerningsmænd, der har haft forsæt til overtræ-
delse af straffelovens § 180 om forsætlig brandstiftelse, der ikke
forældes.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1550
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at Københavns
Politi er anmodet om at udarbejde en bilagsfortegnelse over materialet fra
den oprindelige straffesag, der er placeret i 18 arkivkasser hos Københavns
Politi.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1550 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. december 2020
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Mads Helsted Laursen
Sagsnr.: 2020-0030-4466
Dok.: 1558442
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1548
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren anmode Rigsadvokaten om at sikre, at der udar-
bejdes en komplet bilagsfortegnelse over den oprindelige sag
om Scandinavian Star samt søforhøret vedrørende Scandinavian
Star set i lyset af, at der er tale om en verserende og uopklaret
straffesag, jf. REU alm. del - svar på spørgsmål 1251 og 1381?”
Svar:
Rigsadvokaten har oplyst, at Københavns Politi er anmodet om at udarbejde
en bilagsfortegnelse over materialet fra den oprindelige straffesag, der er
placeret i 18 arkivkasser hos Københavns Politi.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1548
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Det er desuden min klare forventning, at Københavns Politi i forbindelse
med den verserende sag om anmodning om genoptagelse af efterforsknin-
gen af branden på Scandinavian Star foretager de nødvendige undersøgelser
af materialet fra den oprindelige sag og vurderer eventuelle nye oplysninger
i lyset heraf.