L 107 - svar på spm. 7 om at redegøre for forslagets miljømæssige konsekvenser, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på SAU L 107 - spm. 7.docx

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l107/spm/7/svar/1727324/2303930.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 107 - Forslag til Lov om ændring af ejendomsvurderingsloven og forskel-
lige andre love (Adgang til fravalg af den midlertidige indefrysningsordning for grund-
skyld, ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v. og andre tilpasninger på
ejendomsområdet samt ændring af beregningsgrundlaget for tinglysningsafgift og indfø-
relse af særordning for godtgørelse af for meget betalt tinglysningsafgift m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 7 af 27. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Carl Valentin (SF).
Morten Bødskov
/ Claus F. Houmann
13. december 2020
J.nr. 2020 - 5183
Skatteudvalget 2020-21
L 107 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for forslagets miljømæssige konsekvenser, herunder muligheden
for at udtage landbrugsjord til vådområder og udlægge skov til urørt skov, når det foreslås
at fratage muligheden for at revurdere værdiansættelsen af udtaget landbrugsjord og skov?
Svar
Som det ligeledes fremgår af mit svar på SAU L 107 – spm. 6, er der ikke med det frem-
satte lovforslag foreslået ændringer af reglerne for omvurdering ved fx omlægning af pro-
duktionsjord til naturarealer mv., og det foreslås således heller ikke at fratage muligheden
for at revurdere værdiansættelsen af udtaget landbrugsjord og skov.
Der henvises endvidere til mit svar på SAU L 107 – spm. 6.