L 95 - svar på spm. 1 om bekræftelse af, at loven vil blive udmøntet og beføjelserne anvendt på en måde, hvor almindelige forvaltningsmæssige principper bliver fulgt, fra miljøministeren

Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 11. december 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1 til L 95, forslag til lov om ændring af lov om
kemikalier, lov om miljøbeskyttelse og lov om gødning og jordforbedringsmidler m.v.
(Supplerende bestemmelser til markedsovervågningsforordningen samt offentliggørelsesordning,
registreringsordning og andre justeringer af tilsyns- og håndhævelsesbestemmelser i lov om
kemikalier) stillet den 23. november efter ønske fra Egil Hulgaard (KF).
Spørgsmål nr. 1 til L 95
”Vil ministeren bekræfte, at loven vil blive udmøntet og beføjelserne anvendt på en måde,
hvor almindelige forvaltningsmæssige principper bliver fulgt, herunder at der skal være en
begrundelse for at gå ind og kræve prøver fra en virksomhed, at der skal være en partshøring,
hvis man træffer afgørelser, at der skal være en begrundet mistanke for at stille
krav om prøveprodukt, og at der skal være proportionalitet i forhold til beslaglæggelse og
destruktion?”
Svar
Jeg kan bekræfte, at lovforslaget ikke indeholder regler, der fraviger forvaltningsloven eller
almindelige forvaltningsretlige principper. Når tilsynsmyndighederne træffer forvaltningsretlige
afgørelser, skal der således foretages partshøring i overensstemmelse med forvaltningslovens
regler herom, ligesom at afgørelserne skal være begrundede. Også det forvaltningsretlige
proportionalitetsprincip vil gælde for tilsynsmyndighedernes virksomhed, herunder med hensyn
til prøveeksemplarer og beslaglæggelse, hvilket følger af, at indgrebet skal være nødvendigt for en
effektiv kontrol, f.eks. for at undgå, at et farligt produkt kommer i de forkerte hænder. Der
henvises i øvrigt til lovforslagets bemærkninger om proportionalitetsprincippet mv.
Særligt bemærkes det, at en beslutning om at offentliggøre et ulovligt produkt ikke i sig selv er en
afgørelse efter forvaltningsloven. Det samme gælder som udgangspunkt for såkaldte
indskærpelser, når indskærpelsen blot er en påmindelse om de allerede gældende regler.
Lea Wermelin / Henrik Søren Larsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 95 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt