Tillægsbetænkning afgivet 9/12-20
Tilhører sager:
Aktører:
- Afsender: Tommy Jørgensen
- Afsender: Camilla Brask Lentz
- Afsender: Lea Stoustrup Brandt
- Afsender: Anders Christopher Solberg
- Afsender: Anja Brokholt Pedersen
- Afsender: Anja Østergaard Johansen
- Afsender: Anton Høj Jacobsen
- Afsender: Camilla Bredal With
- Afsender: Catrine Nielsen Voigt
- Afsender: David Kruse Lange
- Afsender: Delia Laksø
- Afsender: Helle Carpentier
- Afsender: Helle Køhler Ward
- Afsender: Henrik Albrechtsen
- Afsender: Inge-Lise Rasmussen
- Afsender: Jan Rasmussen
- Afsender: Jenni Birklund
- Afsender: Johan Bremsted
- Afsender: Karen Jørgensen
- Afsender: Kerstin Tensing Larsen
- Afsender: Lars Busch Nielsen
- Afsender: Lise Brogaard Dahl
- Afsender: Lone Clausen
- Afsender: Malene Rasmussen
- Afsender: Ole Ødegaard Christiansen
- Afsender: Tina Grønlund
- Afsender: Tommy Jørgensen
Tillægsbetænkning
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l56b/bilag/10/2303670.pdf
Tillægsbetænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 9. december 2020 Tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) (Ændring af myndighedskompetencen for havbrug) [af miljøministeren (Lea Wermelin)] 1. Ændringsforslag Miljøministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovforsla‐ get. 2. Indstillinger Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL, KF og Susanne Zimmer (UFG)) indstiller lovforslaget til vedtagelse ved 3. behandling med det stillede ændringsforslag. Et mindretal i udvalget (V og DF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme imod det stillede ændringsforslag. Et andet mindretal i udvalget (NB og LA) indstiller lov‐ forslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for det stillede ændringsforslag. Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐ in og Javnaðarflokkurin havde ved afgivelsen af tillægsbe‐ tænkningen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke ad‐ gang til at komme med indstillinger eller politiske bemærk‐ ninger i tillægsbetænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen. 3. Politiske bemærkninger Enhedslisten Enhedslistens medlemmer af udvalget noterer sig, at lov‐ forslaget skal integrere vurderinger af bl.a. havbrugs ind‐ virkninger på miljøet så tidligt som muligt i beslutnings‐ processerne. Lovforslaget bidrager således forsøgsvis til en bedre implementering af EU᾽s habitatdirektiv. Enhedslisten bemærker, at intentionen med lovforslaget står i kontrast til lovbehandlingens forløb. Enhedslisten stiller sig kritisk over for forsinkelserne af habitatkonsekvensvurderingerne, som Miljø- og Fødevareudvalget først blev orienteret om i et notat, der blev oversendt den 30. november 2020 (Notat om forsinkelse i arbejdet med habitatkonsekvensvurderinger i forbindelse med sagsbehandling af placeringstilladelser til eksisterende havbrug, MOF alm. del – bilag 172, folketings‐ året 2019-20). Denne orientering kom først dagen inden 2. behandling af det oprindelig fremsatte lovforslag nr. L 56 (Implementering af VVM-direktivet og ændring af myndig‐ hedskompetencen for havbrug). Enhedslisten stiller sig lige‐ ledes kritisk over for ministerens ikkesvar på spørgsmål 2 til L 56 om tidsplanen for at foretage de EU-retligt krævede habitatsvurderderinger af hav- og dambrug Habitatkonsekvensvurderingerne skulle have været fore‐ taget for mange år siden. Den danske implementering af habitatdirektivet er mangelfuld, og direktivet har reelt set ingen effekt for de danske havbrug. Konsekvensen af, at tidsplanen skrider, er, at de ulovlige havbrug i Danmark får lov til at fortsætte deres forretning de næste 2 år. En‐ hedslisten støtter det parallelle lovforslag nr. L 56 A om implementering af VVM-direktivet og ser frem til, at EU᾽s habitatdirektiv også bliver efterlevet i Danmark, så Danmark ikke huser havbrug, som har en negativ effekt på Natura 2000-områder på havet. 4. Ændringsforslag med bemærkninger Æ n d r i n g s f o r s l a g Af miljøministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undta‐ gelse af V og DF): Til § 1 1) I indledningen indsættes efter »I lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), jf. lovbekendtgørelse nr. 973 af 25. juni 2020,«: »som æn‐ dres ved det af Folketinget den 15. december 2020 vedtagne Til lovforslag nr. L 56 B Folketinget 2020-21 AX025407 Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21 L 56 B Bilag 10 Offentligt forslag til lov om ændring af lov om miljøvurdering af pla‐ ner og programmer og af konkrete projekter (VVM) og lov om husdyrbrug og anvendelse af gødning m.v. (Implemente‐ ring af VVM-direktivet),«. [Konsekvensændring som følge af den forventede vedtagel‐ se af lovforslag nr. L 56 A] B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1 Der er tale om en konsekvensændring som følge af den forventede vedtagelse den 15. december 2020 af lovforslag nr. L 56 A. Herved tydeliggøres, at miljøvurderingslovens § 17, stk. 1-4, som affattet ved forslag til lov om ændring af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) (Ændring af myndighedskompe‐ tencen for havbrug) (L 56 B) træder i stedet for affattelsen af samme bestemmelse i forslag til lov om ændring af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) og i forslag til lov om ændring af lov om husdyrbrug og anvendelse af gødning m.v. (Implementering af VVM-direktivet) (L 56 A), som forventes vedtaget af Folketinget den 15. december 2020. 5. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2020 og var til 1. behandling den 22. oktober 2020. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Føde‐ vareudvalget. Udvalget afgav betænkning den 25. november 2020. Lovforslaget var til 2. behandling den 1. december 2020, hvor det blev delt i to lovforslag: lovforslag nr. L 56 A og lovforslag nr. L 56 B. Begge lovforslag blev herefter henvist til fornyet behandling i Miljø- og Fødevareudvalget. Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐ valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐ gets hjemmeside www.ft.dk. Møder Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 2 møder. Bilag Efter udvalgets afgivelse af betænkning over lovforslag nr. L 56 er der omdelt 3 bilag på lovforslaget. Spørgsmål Udvalget har under den fornyede udvalgsbehandling stil‐ let 6 spørgsmål til miljøministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret. Anders Kronborg (S) Anne Paulin (S) Bjarne Laustsen (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Kasper Roug (S) nfmd. Malte Larsen (S) Mette Gjerskov (S) Troels Ravn (S) Zenia Stampe (RV) Kathrine Olldag (RV) Carl Valentin (SF) Rasmus Nordqvist (SF) Signe Munk (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) Mai Villadsen (EL) Susanne Zimmer (UFG) Erling Bonnesen (V) Karsten Lauritzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Jacob Jensen (V) René Christensen (DF) fmd. Bent Bøgsted (DF) Lise Bech (DF) Egil Hulgaard (KF) Per Larsen (KF) Peter Seier Christensen (NB) Henrik Dahl (LA) Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 48 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42 Dansk Folkeparti (DF) 16 Radikale Venstre (RV) 16 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Enhedslisten (EL) 13 Det Konservative Folkeparti (KF) 12 Nye Borgerlige (NB) 4 Liberal Alliance (LA) 3 Alternativet (ALT) 1 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Siumut (SIU) 1 Sambandsflokkurin (SP) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5 2