L 77 - svar på spm. 175 om den vurdering, som viste, at det var en bedre løsning at etablere massegrave til mink i sandjord end at opbevare minkene i de gylletanke, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 10. december 2020
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 175 (MOF alm. del) til L 77
Forslag til lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink stillet den 3. december 2020
efter ønske fra Thomas Danielsen (V).
Spørgsmål 175
Vil ministeren oversende den vurdering, som viste, at det var en bedre løsning at etablere massegrave
til mink i sandjord end at opbevare minkene i de gylletanke, som ejerne var villige til at udleje til
formålet, fordi det var for kompliceret at indhente en miljøgodkendelse?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende:
”Under normale omstændigheder sendes alle aflivede mink og minkkroppe efter pelsning til
forarbejdning hos DAKA. I denne helt ekstraordinære situation, hvor der på meget kort tid skulle
bortskaffes store mængder døde mink, var det nødvendigt også at bortskaffe døde mink, der
almindeligvis sendes til forbrænding, ved nedgravning, da DAKA ikke havde kapacitet til at forarbejde
mink i det omfang, der var behov for.
EU-Reglerne om animalske biprodukter giver direkte mulighed for forbrænding, samt en
undtagelsesmulighed for at medlemsstaterne kan tillade nedgravning i forbindelse med
sygdomsudbrud. Fødevarestyrelsen har gjort det muligt at nedgrave mink i bekendtgørelse
nr. 1567 af 5. november 2020 om tilladelse til nedgravning af pelsdyr. Denne bekendtgørelse suppleres
af Miljøstyrelsens bekendtgørelse nr. 1569 af 6. november 2020 om nedgravning af pelsdyr efter
miljøbeskyttelsesloven.
I regi af operationsstaben under den Nationale Operative Stab blev andre muligheder for bortskaffelse
undersøgt, herunder bl.a. opskalering af kapaciteten hos DAKA og mellemoplagring (fx på fryseskibe, i
åbne containere, i gylletanke mv.) inden forbrænding eller forarbejdning. Det blev konkluderet, at det
var nødvendigt at tage muligheden for bortskaffelse via nedgravning i anvendelse for hurtigst muligt at
kunne bortskaffe de store mængder døde mink på en sundhedsfaglig, veterinærfaglig og miljømæssig
forsvarlig måde.”
Rasmus Prehn / Nikolaj Veje
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 77 endeligt svar på spørgsmål 175
Offentligt