Svar på spm. nr. S 541: Vil ministeren kommentere artiklen i Ekstra Bladet den 26. november 2013 »Hjerneskadede Jonas sat i stå af kommunen« og redegøre for, om ministeren finder det acceptabelt med de lange sagsbehandlingstider?

Folketingets Lovsekretariat
Dato:4. december 2013
Under henvisning til Folketingets brev af 26. november 2013følger
hermedsocial-, børne- og integrationsministerensendelige svar på
spørgsmål nr. S 541, stillet af Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. S 541:
”Vil ministeren kommentere artiklen i Ekstra Bladet den 26. november
2013”HjerneskadedeJonas sat i stå af kommunen” og redegøre for, om mi-
nisteren finder det acceptabelt med de lange sagsbehandlingstider?
Svar:
Jeg vil gerne starte med at slå fast, at kommunerne uden unødigt ophold
skal efterleve afgørelser fra klagesystemet.
Som jeg forstår artiklen fra Ekstra Bladet, har det sociale nævn truffet en
afgørelse i juli 2012 om hjemsendelse til kommunen af sagen om hjemme-
træning. Man kan ikke umiddelbart se af artiklen, om kommunen skal be-
handle sagen på ny, eller om nævnet har truffet en afgørelse om, præcis
hvilken hjælp der skal iværksættes.
Hvis nævnet har hjemvist sagen til kommunen og bedt den træffe en ny
afgørelse om, hvilken hjælp der konkret skal iværksættes, vil det kræve, at
kommunen foretager sagsbehandling, f.eks. indhente nye oplysninger, inden
hjælpen kan iværksættes. Er der derimod tale om, at nævnet har truffet af-
gørelse om, præcis hvilken hjælp der skal iværksættes, skal kommunen
uden unødigt ophold levere den. Under alle omstændigheder mener jeg, at 8
måneder fra nævnets afgørelse til kommunen kontakter borgeren er helt
urimeligt længe.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mailsm@sm.dk
www.sm.dk
Sagsnr.2013-8542
2013-14
S 541 endeligt svar
Offentligt
2
Kommunernes efterlevelse af nævnenes afgørelser
Jeg har netop modtaget en undersøgelse fra Ankestyrelsen, der belyser
kommunernes efterlevelse af de sociale nævns afgørelser, herunder retti-
digheden heraf. Undersøgelsen er sendt til Folketingets Socialudvalg.
Hovedresultatet af undersøgelsen er, at kommunerne har effektueret næv-
nets afgørelse inden for en måned i 69 procent af de undersøgte afgørelser
svarende til 90 sager ud af de 131 afgørelser, der blev undersøgt. I 19 pro-
cent af afgørelserne har kommunen haft en sagsbehandlingstid på 1 til 3
måneder. I 11 procent af afgørelserne er der gået mere end 3 måneder, før
borgeren har modtaget den hjælp, som det sociale nævn har truffet afgørel-
se om.
I de 41 afgørelser, hvor kommunen har været mere end en måned om at
effektuere afgørelsen fra det sociale nævn, har Ankestyrelsen bedt kommu-
nen om at give en begrundelse herfor. I 12 ud af de 41 sager begrunder
kommunen sagsbehandlingstiden med behov for yderligere udredning af
borgerens behov. I andre 12 sager begrundes den manglende implemente-
ring med forhold hos borgeren, som kan handle om manglende fremmøde
eller manglende tilvejebringelse af dokumentation til sagsoplysningen. I 11
sager begrunder kommunen sagsbehandlingstiden med andre årsager, hvil-
ket eksempelvis kan handle om personalemangel i kommunen. I 6 sager
begrundes sagsbehandlingstiden med, at ydelsen ikke er bestilt af kommu-
nen, eller ydelsen er bestilt, men ikke leveret.
Sagsbehandlingstiden i Ankestyrelsen
Der henvises i artiklen til Ankestyrelsens principielle afgørelse om genop-
træning. Så vidt det fremgår af artiklen, har Ankestyrelsen ikke behandlet
den omtalte sag.
I forhold til sagsbehandlingstiden i Ankestyrelsen skal det bemærkes, at
Ankestyrelsen den 1. juli 2013 overtog en betragtelig mængde verserende
sager (ca. 16.000) fra de tidligere nævn, herunder et større antal sager, der
var mellem 6 og 12 måneder gamle.
I den forbindelse har Ankestyrelsen nedsat en særskilt task force, der mål-
rettet arbejder på at få færdigbehandlet de verserende sager. Ankestyrelsen
havde den 20. november 2013 afsluttet ca. 7.900 af de 16.000 sager. Anke-
styrelsen arbejder derved på at få nedbragt denne sagspukkel hurtigst mu-
ligt. Ankestyrelsen forventer, at man medio 2014 vil være færdig med at
behandle de ca. 16.000 verserende sager.
Som jeg også tidligere har oplyst, kan vi dog ikke forvente, at sagsbehand-
lingstiden falder markant fra den ene dag til den anden. Jeg er dog overbe-
vist om, at Ankestyrelsen arbejder målrettet på at nedbringe sagspuklen
samt sagsbehandlingstiden, så borgerne kan få hurtigere afgørelser. Det er
3
målet, at der i 2016 vil være en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på mellem
4 og 5 måneder.
Annette Vilhelmsen
/ Anders Holbøll