Spm., om ministeren er enig i, at elvarme med varmepumpe er at foretrække frem for opvarmning med el-paneler/-radiatorer m.v., til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 10. december 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 90
Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, lov om afgift af naturgas og
bygas m.v., lov om afgift af stenkul, brunkul og koks m.v., lov om energiafgift af mineraloli-
eprodukter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af »Klimaaftale for energi
og industri mv. 2020« m.v.).
Af skatteministeren (MortenBødskov)
Spørgsmål 14
Ministeren bedes i forlængelse af svaret på spørgsmål 2, hvor der er en række uklarhe-
der, oplyse følgende:
– Det antages ud fra ministerens besvarelse, at en ændring af reglerne vedrørende
elvarmeafgiften, som forudsat i spørgsmål 2, med en ny grænse på 10.000 kWh
vil være provenuneutralt. Kan ministeren bekræfte dette? I benægtende fald bedes
ministeren redegøre for, hvilken grænse (årligt forbrug), der vil være provenuneutral
(såfremt der byttes om på rækkefølgen af henholdsvis el til nedsat afgift og el til
almindelig afgift, således som beskrevet i spørgsmål 2).
– Kan ministeren bekræfte, at en ændring som forudsat i spørgsmål 2 betyder, at samt-
lige husstande, der måtte skifte til elvarme vil opleve den i spørgsmål 2 forudsatte
ændring af reglerne som fordelagtig, såfremt de vælger investerer i en varmepumpe,
idet de vil opnå en større afgiftsbesparelse end uden den i spørgsmålet forudsatte
ændring? Endvidere bedes det oplyst, om ministeren er enig i, at elvarme med varme-
pumpe er at foretrække frem for opvarmning med el-paneler/-radiatorer.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Dennis.Flydtkjaer@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Bjørn Brandenborg
formand
1/1
Skatteudvalget 2020-21
L 90 Spørgsmål 14
Offentligt