Svar på spm. nr. S 540: Vil ministeren redegøre for, hvorvidt KB-hallens bestyrelse har fået behandlet sagen om fredning anderledes, end andre ejere af fredede bygninger kan forvente i en lignende situation?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: kulturministeren
- Minister: kulturministeren
- Spørger: Brian Mikkelsen
- Til: Marianne Jelved
Svar på spm. nr. S 540
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S540/svar/1096346/1310088.pdf
Kulturministeren Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tlf : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk Dok. nr. 1982178 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K 6. december 2013 Folketingsmedlem Brian Mikkelsen (KF) har den 26. november 2013 stillet mig følgende spørgsmål, nr. S 540, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål: Vil ministeren redegøre for, hvorvidt KB-hallens bestyrelse har fået behandlet sagen om fredning anderledes, end andre ejere af fredede bygninger kan forvente i en lignende situation? Svar: Da spørgsmålet vedrører Kulturstyrelsens nylige beslutning om at ophæve fredningen af KB-Hallen på Frederiksberg, har jeg forespurgt i Kulturstyrelsen, som oplyser følgende: ”KB-Hallens brand i september 2011 var et chok og en stor sorg for mange. Hallen var blevet fredet blot syv måneder forinden som en fremtrædende repræsentant for dansk funktionalisme og et ikon for et pulserende storbyliv, og det var Kulturstyrelsens udgangspunkt efter branden, at den skulle bevares og genopbygges som fredet bygning. I oktober 2012 gav Kulturstyrelsen således ejeren, Kjøbenhavns Boldklub (KB), tilladelse til en genopbygning med tilføjelse af flere nye elementer, som var ønsket af KB. Senere tekniske undersøgelser satte imidlertid spørgsmålstegn ved sikkerheden i de bærende betonkonstruktioner, hvilket beklageligvis har ført frem til Kulturstyrelsens afgørelse af 14. november 2013 om ophævelse af KB-Hallens fredning. Kulturstyrelsen behandler alle sager om brandskader på fredede bygninger efter en konkret vurdering. I den aktuelle sag måtte styrelsen desværre opgive en bevaring og genopbygning af KB-Hallen, fordi menneskers sikkerhed altid må veje tungest, og fordi styrelsen ikke har fundet det rimeligt at kræve KB-Hallen genopført som en kopi af den gamle, men i nye materialer overalt.” 2013-14 S 540 endeligt svar Offentligt Side 2 Jeg har ikke yderligere at tilføje til Kulturstyrelsens redegørelse og henviser i øvrigt til svaret på spm. S 539. Marianne Jelved