Svar på spm. nr. S 540: Vil ministeren redegøre for, hvorvidt KB-hallens bestyrelse har fået behandlet sagen om fredning anderledes, end andre ejere af fredede bygninger kan forvente i en lignende situation?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. nr. S 540

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S540/svar/1096346/1310088.pdf

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 1982178
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
6. december 2013
Folketingsmedlem Brian Mikkelsen (KF) har den 26. november 2013 stillet mig
følgende spørgsmål, nr. S 540, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorvidt KB-hallens bestyrelse har fået behandlet sagen
om fredning anderledes, end andre ejere af fredede bygninger kan forvente i en lignende
situation?
Svar:
Da spørgsmålet vedrører Kulturstyrelsens nylige beslutning om at ophæve fredningen
af KB-Hallen på Frederiksberg, har jeg forespurgt i Kulturstyrelsen, som oplyser
følgende:
”KB-Hallens brand i september 2011 var et chok og en stor sorg for mange. Hallen var
blevet fredet blot syv måneder forinden som en fremtrædende repræsentant for dansk
funktionalisme og et ikon for et pulserende storbyliv, og det var Kulturstyrelsens
udgangspunkt efter branden, at den skulle bevares og genopbygges som fredet bygning.
I oktober 2012 gav Kulturstyrelsen således ejeren, Kjøbenhavns Boldklub (KB),
tilladelse til en genopbygning med tilføjelse af flere nye elementer, som var ønsket af
KB.
Senere tekniske undersøgelser satte imidlertid spørgsmålstegn ved sikkerheden i de
bærende betonkonstruktioner, hvilket beklageligvis har ført frem til Kulturstyrelsens
afgørelse af 14. november 2013 om ophævelse af KB-Hallens fredning.
Kulturstyrelsen behandler alle sager om brandskader på fredede bygninger efter en
konkret vurdering. I den aktuelle sag måtte styrelsen desværre opgive en bevaring og
genopbygning af KB-Hallen, fordi menneskers sikkerhed altid må veje tungest, og fordi
styrelsen ikke har fundet det rimeligt at kræve KB-Hallen genopført som en kopi af den
gamle, men i nye materialer overalt.”
2013-14
S 540 endeligt svar
Offentligt
Side 2
Jeg har ikke yderligere at tilføje til Kulturstyrelsens redegørelse og henviser i øvrigt til
svaret på spm. S 539.
Marianne Jelved