L 106 - svar på spm. 3 om, hvordan Skatteministeriet er kommet frem til, at ”En genindførelse og indeksering af emballageafgiften på pvc-folier forventes at bidrage til reduceret miljøbelastning i forbindelse med affaldshåndteringen”, fra skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SAU L 106 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l106/spm/3/svar/1725674/2301164.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 25. november 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF). Morten Bødskov / Mette Kildegaard Graversen 9. december 2020 J.nr. 2019 - 11261 Skatteudvalget 2020-21 L 106 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren redegøre for, hvordan Skatteministeriet er kommet frem til, at ”En genind- førelse og indeksering af emballageafgiften på pvc-folier forventes at bidrage til reduceret miljøbelastning i forbindelse med affaldshåndteringen”, når Skatteministeriet i lovforslag nr. L 28 om afskaffelse af emballageafgiften på pvc-folier (folketingsåret 2018-19, 1. sam- ling) fremførte, at afskaffelsen af afgiften ikke ville medføre nævneværdige miljømæssige konsekvenser? Svar Afgiften på pvc-folier blev ophævet med lov nr. 1434 af 5. december 2018 (L 29 B). Heraf fremgår det, at en afskaffelse af afgift på pvc-folier vurderes at medføre negative, men ikke nævneværdige, miljømæssige konsekvenser. Endvidere fremgår det, at håndteringen af pvc er problematisk i affaldshåndteringssyste- met, da blød pvc generelt ikke kan genanvendes, og afbrænding af pvc medfører behov for øget røggasrensning. En vurdering af de miljømæssige konsekvenser skal ses i sammenhæng med, at afgiften på pvc-folier genindføres med fordoblet sats, ligesom afgiften fremadrettet indekseres. En sammenligning af de to lovforslag for så vidt angår de miljømæssige konsekvenser kan således ikke ses uafhængig af afgiftssatsen. Det er vurderingen, at en genindførelse af afgiften, hvor satsen fordobles og indekseres vil give et incitament til at erstatte brugen af blød pvc med andre materialer og derved mindske risikoen for, at blød pvc forringer muligheden for plastikgenanvendelse gennem udbredelse til private husholdninger. Der henvises desuden til besvarelse af L 106 – spm. 2.